总是有人讨论这个问题。

可是，大家是不是都忘了一件事，这是电影。其实更多的是靠想象力说话的。

这个电影最开始的前提就是无厘头的。之后的穿越时空，过去影响现在，更是用到了神学的思维。

尤其是最后的高维度人类，更是荒谬。

当所有类型的太空片都在努力铺述硬科幻和营造太空孤独感的时候，诺兰却把他的故事重墨在了人文关怀之上——电影中，库珀（Cooper，马修·麦康纳饰）与墨菲（Murph，杰西卡·查斯坦饰）的父女之情几乎贯穿整个影片，同时也是推动整个影片叙事的一个重要感情线。

一边是太空冒险，一边是通俗的情感戏。无论外表多硬科幻：虫洞、黑洞、太空冒险、多维空间……最核心的仍是亲情与爱。科学与理论其实都是为感情服务的，用很硬的外壳包裹最柔软的情感。也因为此，它不会是《2001太空漫游》那样严肃伟大的科幻片，但却有更饱满的感情。

【《星际穿越》的科学顾问是诺贝尔物理奖得主，故事是根据他的黑洞理论演化，这都不严谨，就不知道什么叫严谨了。】《星际穿越》是一部非常经典的科幻电影，它是根据基普索恩的黑洞理论，经过合理演化以后编写的故事，豆瓣评分高达9.3，可以说是经典中的经典。

但是也许《星际穿越》里的很多设定过于骇人听闻，比如时间流速的问题、潮汐问题、黑洞的结构问题、穿越黑洞的问题、五维空间的问题，时间旅行的问题等等。这也引来了一大堆自诩为物理大神的喷子各种吐槽，其中在某乎平台上，更加不乏那种带着一大堆公式的论文式评论，搞得好像很专业一样，像我们这种吃瓜群众根本看不懂，觉得不明觉厉。

然而，影片上映三年后，电影的科学顾问基普索恩获得了诺贝尔物理奖，而就在前一段时间全球万众瞩目的那张全球第一张黑洞照片就是出自基普索恩的团队。这种结果其实相当的戏剧性，对于某些人来说真的是啪啪打脸，教科书上的或者科技刊物上的知识可以和该领域顶尖学者在探索的知识相比吗？

自那以后质疑声就少了很多，而相信这也让《星际穿越》成为了科学严谨性最高的科幻代表作，有几部科幻作品会邀请真正的顶级科学家做顾问呢？

回到电影本身，其实《星际穿越》真的值得看了又看，里面的很多的观点具有前瞻性和探索性，我们都不是科学工作者，其实没必要去研究其合理性，但是它所代表的意义是值得我们去思考和讨论的。

地球如果真的遇到枯死病，导致某些重要的物种消失会怎么样

在电影里，地球面临着一场不可逆的危机，没有人知道为什么，只知道重要的农作物都开始染上枯死病，先是小麦消失，然后是秋葵、然后是玉米。除了枯死病还有巨大的沙尘暴，不断地吞没城市。

面临生死之危，生存成了最基本的需求，所有的资源转向农业生产，种出食物才是根本，什么科技都不再重要，人类文明出现大倒退，医院里连CT机都没了。

我们的世界还在不断的膨胀，人口已经突破75亿，最近20年人口净增长约15亿，不可再生资源耗尽似乎只是时间问题。那么如果有一天像电影里一样，我们的再生资源，比如农作物也受到灭顶之灾的时候，人类社会会变成什么样呢？

在电影里可能是饿死病死，但是可能还有更恐怖的结果等着我们，比如资源争夺引起的战争。

星际旅行的人性抉择

在电影里，老布兰德撒了一个大谎，说拯救人类的计划有A和B。一种是找到宜居星球，然后把人类迁徙过去。第二种是在新的宜居星球直接建立殖民地，重新发展人类社会。

但是实际上老布兰德早就计算过，结果只有一个，出发的人根本回不来，他们就是人类的未来，没有计划A，只有计划B。

这里面有两个问题。

老布兰德说的其实是很骨感的现实，人都是自私的，如果跟所有人说只有飞出去的人还有生存的希望，留下来的人根本没救只能等死，估计没有人会支持他的计划。

其次这艘飞船让人想起“诺亚方舟”，也想起《2012》里建在西藏的“方舟”，谁可以上船，又是一番人性的挣扎。是择优上船，还是像《2012》里一样10亿欧元一张票，或者像老布兰德一样，他直接就做出了选择。

无论是留下来的人还是飞出去的人，估计知道真相以后都会很崩溃。

在中国的神话故事里有一个说法，天上一日地上一年，原来是时间流速的问题

在电影里，其中最奇妙的一件事情就是飞船穿过虫洞到达了另外一个星系，而在黑洞边上的第一颗星球，星球因为受到黑洞的影响，时间流速变慢，在这个星球上1个小时，黑洞影响区域外的时间是7年。

虫洞原来是球形的，电影一开始就让我们大开眼界，原来一直以为虫洞真的是一个洞，是圆形的。

这颗星球表面都被水覆盖，而且时不时会有巨浪掀起，非常危险。虽然星球上有水，但是没有任何的生物存在。完成了探索，库珀他们回到飞船上的时候，已经过去了24年，也就是他们实际用去了3个多小时的时间。

这应该是在科幻片里首次见到了时间流速的描写，非常生动，如果按照这个理论，还可以实现穿越未来的旅行。比如你可以去到这个星球呆20个小时，当你再回到地球的时候已经是140年以后了，是不是很有趣。

这比我们的天上一日地上一年还要有趣，所以古人在构思这些神话故事的时候，是不是也想到了时间流速的问题呢？还是说像有些脑洞大开的猜想里说的，我们的神明其实就是外星人呢，所谓天上就是外星球。

后来因为曼恩事件，飞船被黑洞捕获，为了让飞船摆脱黑洞引力，库珀被迫穿越黑洞。因为靠近黑洞同样出现了时间流速的变化，当时库珀就对布兰德说，又过去了50多年。所以最后库珀见到他女儿的时候已经124岁，但是实际上还很年轻。

关于穿越黑洞的可行性

在大量的吐槽中，很多人都指穿越黑洞会被粉碎。但是在电影里飞船被粉碎了，库珀弹舱以后却活了过来，很多人说不合理。

这个问题基普索恩曾经说过，电影里的黑洞是静止黑洞，和一般意义上的旋转黑洞有区别。其次库珀弹舱以后，并不是没有被粉碎，而是偶然的机会下进入了一个五维空间，见到了四维空间的实体化。至于怎么进入的，没有交代，只是一个猜想。

而且在电影里加入了科学无法解释的东西，那就是爱，所以它已经在理论以外了。在电影里库珀就是根据爱去找到自己的女儿在四维世界里的定位的。

这是科幻和情感的结合，不能用纯科学去解释。

基普索恩本来就是黑洞专家，因此电影里的演化是有它的道理的，可能只是我们通常的物理知识无法理解而已。比如我们常规意义上对黑洞的了解不过只言片语，真正什么样子我们谁都不知道，相反基普索恩他就是研究这个的，而且因此获得了诺贝尔奖，相信他的理论至少比一般的高材生都要权威许多。

五维空间、四维空间的实体化

库珀穿越黑洞进入了五维空间，他说这是一个高度进化的文明，一个五维世界。他们为他准备了这个四维空间模型，让他更好地去理解。

在这个空间里时间也是实体化的，是一个又一个的三维空间的多向叠加，在这里他可以找到女儿的房间，并且挪动房间里的一些小物件。他就是女儿从小到大看到的“幽灵”。

最终库珀也通过这个方式，把黑洞数据给到女儿，让她去拯救人类。

对于多维空间我们一直都有说，但是玄之又玄，人类感知的极限就是四维空间。这也应该是在屏幕上对四维空间的实体化展示。

时间穿越某个程度上可以在五维世界里实现，这个时候时间也成为了一个可视化的轴，你可以在时间里移动。所以人类社会真的高度进化以后，会不会真的能实现时间旅行呢？

《星际穿越》把我们的世界尺度再次扩大了无数倍，人越发得感觉到自己的渺小

看这部电影，看完之后真的有一种特别渺小的感觉，这个世界里还有太多人类的未知。在这部电影里，人类实现了星系之间的旅行，还实现了时间里的旅行，真的让人大开眼界。

越是这样越发觉得人类真的太渺小了，未来的人类会生活哪里呢，真的没有人知道答案。也许就像电影里一样，人类生活在太空站里，做着以光年计算的距离的旅行，也许有一天都会成为真实。

其实看科幻片，真的没有必要过于较真，只要严谨程度让一般观众觉得合理即可

电影本身它还是一种影视娱乐，而不是纪录片，更不是科研片。科幻片之所以有个幻字，就已经说明它不完全是真的，《星际穿越》也一样，它不是真实的，它依然是一种幻想的结果。

我们没有必要去过度纠结所谓的科学合理性，坦率的说人类太渺小了，我们很多既有的科学理论也未必100%正确，如果去到外星球，在全新的世界里，甚至有可能是完全是错误的。所以我们用我们的现有知识去质疑科幻，本身就是一件非常可笑的事情。

我曾经看到某大科学家也吐槽《星际穿越》，吐槽的点让人哭笑不得，他说既然那时候机器人那么发达，那么去探索12颗有生存希望的星球的时候，为什么不全部派机器人。这个吐槽就是典型的一下把天聊死，按照这个说法，没有什么电影可以拍了。比如很多的恐怖片，你说主角为啥要作死呢？但是他不作死的话，故事还怎么讲？

太认真，你就输了！

结语

《星际穿越》是一部顶尖的科幻巨作，真的值得一看再看，这部电影的严谨度达到了一个顶峰，这种拍摄电影的严谨精神真的特别值得我们去学习。但是严谨也是有一个度的，科幻的幻字还是不能丢，观众不是来看纪录片的，一定的科学基础上把故事讲好依然是电影的重点。

很高兴来回答这个问题。

《星际穿越》是一部高水平科幻电影，很多情节看起来很是“高大上”，极具物理理论的科幻色彩，符合最新科学对于宇宙奥秘的认知，比如地球枯萎病、引力异常的效应、米勒星球的巨浪、虫洞穿越的猜想、穿越黑洞、五维空间……但电影总会有些漏洞，我们来看看那些不合理的地方吧。

第一点，飞船的信息传输。片中有个情节：NASA的教授提到47年前有虫洞出现在木星附近，随后NASA派出了12名宇航员穿越虫洞去寻找宜居的星球，后来通过宇航员传回的消息得知有3颗疑似适宜人类居住的星球。这个情节中让人最摸不透的是，这12名宇航员是怎么把信息传回地球的。就算通过虫洞能够实现信息传输，飞船上的宇航员因受限于飞船上设备功率的问题接收来自地球的信号都已经很困难，他们是如何将信息发送出去的？更何况片中与主角同行的黑人教授也提到“虫洞只能单向传输数据，所以我们只能接收来自地球的信息但却不能发送。”

第二点，并不存在的行星。在片中主角来到了一颗名为Miller的行星，这颗行星以非常近的距离围绕着巨型黑洞做公转运动。根据相对论效应，在接近黑洞时确实会出现时间变慢的现象。这颗行星上的一小时相当于地球上的7年时间左右，要达到这么巨大的时间膨胀，这颗行星可以说是紧贴着黑洞了。但这种情况根本不可能出现，如此巨大的黑洞还要和它靠的如此近，这颗行星早就应该崩塌瓦解被吸入黑洞之中。

第三点，一直漂浮的飞船残骸。在片中主角所乘坐的飞船在爆炸后它的残骸一直安静的漂浮在太空中，这是一处较为明显的错误。宇宙是真空无阻力的环境，这些爆炸后飞出的残骸应该会一直向外飞去而不是静止地漂浮。除了以上几点之外《星际穿越》还是一部较为严谨的科幻片，值得一看。

《星际穿越》本身就是一部科幻片，应该允许科学家、艺术家们大胆幻想，而不是去吹毛求疵。就像《西游记》一样，内中上天入地、一个筋斗十万八千里、火眼金睛等等，也都是“违背科学”的，但是正是由于有这些幻想，才让我们有追求未来美好生活的梦想，而且现今的科技已逐步在实现这些梦想。所以，要有幻想才有未来。

以上就是我的回答，希望对你能走帮助。

因为《星际穿越》是目前为止，把科学理论和电影艺术结合得最好的电影，里面的每一个细节都可以在索普《星际穿越》这本书中得到答案，包括那个到最后才解开的公式，特别是黑洞的描述，现在科学家都认可了电影中对黑洞的描述，包括视界和温和奇点的描述，把现阶段人类对未来物理和天文学的理论知识用电影艺术展示出来了，所以全球票房高的同时，也展现了科学的力量，是现代硬科幻电影的标杆也不为过（当然一些人认为这部电影不是硬科幻电影，毕竟神秘的生物是高纬生物还是神电影也没提及，如果是神，那就不是科学了，但是如果你认为是高于三维甚至五维空间来的生物，它又是科学了）

星际穿越结合了商业性与文艺性，这样的好处显而易见就是受众面大大增加，票房成绩自然也很好，坏处就是所谓的亲情与爱拯救世界的套路在科幻迷眼中实在是有那么一些尬。

《星际穿越》的确是目前最为严谨的科幻片。星际穿越的宇宙，就是按照现实物理定理和客观宇宙建立的。可谓是硬科幻，而其他的科幻片往往是由一两个科学现象结合凭空幻想构成的。比如虫洞，《星际迷航》《星际之门》，《阿比阿弟的冒险》这样的影片，都以描绘虫洞为卖点。但是这些电影所描绘的虫洞和物理学理论上的虫洞差别很大。

《星际穿越》的科学顾问科学家基普·索恩披露，为了追求视觉效果，电影中只有部分特效违背了物理学原理，进行了一定程度的“自由创作'。星际穿越为了视觉效果，在科学真实度上的确有所妥协，但仍然最大程度的保持了严谨性。

其中一些科学元素比如，潮汐力

弹弓效应，黑洞，时间减缓，

引力穿越五维时空操作沙子

，人工智能机器人都是具有科学性的，虫洞在理论上也是存在的。

关于虫洞的建立，

引用一段网友的描述，故事中有幕场景，是要能够通过虫洞看到另一侧的星系，以及从另一侧看到土星。为了呈现这个效果他们首先用计算机追踪了场景中光线的轨迹，确定哪些光线可以到达摄影机镜头所在的位置，从而生成影像。但是这种方式是无效的，因为大部分光线根本无法到达摄影机所在的位置。另一种更为有效的方式是倒转时间线，让光线离开摄影机，回到它们原来的位置。以这种方式，计算机只需专注于处理那些最终能够成像的光线。

因此索恩用广义相对论推导出了多个方程式，来确定通过虫洞的光线轨迹。随后“双重否定”小组用这些方程式生成了一个能够反向运行的计算机模型进行模拟。实验中他们还尝试了不同形状的虫洞，比如颈部细长的，或颈部较短的。

结果显示了宇宙中虫洞可能会具有的奇妙特征，但是同时也给电影人带来了一些挑战。

“旅程结束得太快，以至于在视觉上不太有意思，这不是诺兰想要的，”索恩说。

但是穿越较长的虫洞就像通过一条隧道，和其他电影中的场景没什么两样。“这些片段和场景，都不符合诺兰追求的强烈新鲜感。”

特别是当飞船在虫洞中穿行时，虫洞尽头的天体会从中心开始放大，直至充满整个画面。要将其视觉化是非常困难的。“因为在参考系中，没有平行或其他类型的相对运动，对观众来说，看起来就会像镜头拉近了虫洞中心似的，”索恩说。

但是简单地把镜头拉近并不是电影人追求的视觉效果，他们想要的是从宇宙一端，通过捷径到达宇宙另一端的感觉。“为了强调这一点，诺兰召集了视觉团队，并传达了他的要求。他想表达的是一种对异域环境的穿越，它主要和虫洞外的景象有关，但是同时又结合了穿越的基本要素，以及急速接近目的地的感官体验。”

诺兰选择了一种较短的虫洞，它能够奇妙地呈现出遥远星系的扭曲影像。

因此他们最终请视觉特效师加入了一些动画，来体现这种运动感。“最终我们得到的这一系列展现虫洞内部的镜头，能够被普通观众所理解。”

也就是说，这些镜头是捏造出来的。但无论如何，对细节的极度重视还是体现了导演及其团队对电影科学性的承诺。

《星际穿越》一部充满超现实主义和梦幻色彩的太空大冒险，对宇宙的思索，非常引人入胜。超凡的视觉场景，振奋人心。

如果说《星际穿越》是世界上最严谨的科幻片，是科幻片之首，那就有捧杀它的嫌疑了。

只能说影片中的逻辑在科幻类电影中，是最严谨之一，电影中涉及的黑洞理论，虫洞，和五维空间都是基于知名物理学家、诺贝尔得主基普.索恩的黑洞理论，经过合理演绎，形成这部影片的理论支撑。

影片中很尊重科学，对于几个科学问题都花费镜头，做专门解释，令我这些圈外人，有种豁然开朗，如梦初醒的感觉。虫洞形状问题，黑人宇航员在进入虫洞前，专门解释了为什么虫洞在三维空间是球形，还有就是里面讨论，相对论和量子力学在重力问题上的不一致。不解决这个问题，就无法操作重力。印象最深的就是库珀坠入黑洞的时候，下坠过程中，黑洞“地平线”圆弧急剧向上弯曲。如果影片中不做解释，一带而过，估计观众们也不会专门问。

也有人提出《星际穿越》漏洞百出，比如，在第一星球，时间流速非常缓慢，这个星球的一小时，相当于地球时间的7年，用爱因斯坦的相对论解释不通。主角库伯被吸进黑洞，飞船都撕碎了，他为什么没有被撕碎。

科幻片就是解放人们的思维方式，因为科学本身就是大胆的假设，小心论证，没有丰富的想象力，就不能打破原来的思维模式。影片中假设是否荒诞，分清哪些是假设，哪些是假设引出的情节，情节是否能自圆其说。

教科书级别的知识，基普.索恩，会不知道吗？求的就是为了给大家一个视觉盛宴，脑洞大开，对未知有一种狂热的期望。并且诺兰在创作初衷时，说的很清楚，希望影片可以开启向外延伸的新时代。

所以呢，《星际穿越》这部影片在科幻类电影中，是非常棒，最严谨的影片之一！

科幻影片，没有最严谨，只有相对严谨。

它需要平衡科学性、艺术性和观众观感（甚至观众也能分成科幻爱好者和普通观众等群体）等很多方面。

但是就凭我的感觉，星际穿越的确做的不错。

小编个人觉得《星际穿越》应该算是比较严谨的硬核科幻片啦！但是它却又不同于其他硬核科幻片。不然它也不可能在豆瓣上获得那么高的评分！

也有人说《星际穿越》并不能算是纯粹的硬科幻电影。太空片之所以特殊，是因为它能打破伦理视角，而从超越维度（宇宙论、宗教）重新把握人类社会。而诺兰的努力，则更近于用物理学之外的盲点，拔高人伦价值。

比起之后的《火星救援》与《太空旅客》，乃至之前诺兰自己的作品《记忆碎片》，《星际穿越》的不同（同时也是它的优秀之处）在于，当所有类型的太空片都在努力铺述硬科幻和营造太空孤独感的时候，诺兰却把他的故事重墨在了人文关怀之上——电影中，库珀与墨菲的父女之情几乎贯穿整个影片，同时也是推动整个影片叙事的一个重要感情线。

一边是太空冒险，一边是通俗的情感戏。无论外表多硬科幻：虫洞、黑洞、太空冒险、多维空间……最核心的仍是亲情与爱。科学与理论其实都是为感情服务的，用很硬的外壳包裹最柔软的情感。也因为此，它不会是《2001太空漫游》那样严肃伟大的科幻片，但却有更饱满的感情。

总而言之，这部《星际穿越》不仅是诺兰导演一次重要的突破，也是太空片题材难得一见的佳作。记得国内首映的时候，当影片结束，片尾报幕升起之时，全场爆发了强烈的掌声，或许是被影片中刻画极致的宇宙所震撼，又或者是被那人物之间充沛的感情所感动，毫无疑问的是，《星际穿越》确实做到了口碑爆棚。