因为流浪的核心技术设定是牛顿力学的延伸，每一个步骤都可以给出计算结果，或对或错，高中物理就可以验算，一句话，够硬。

能证伪的理论，叫科学。

星穿的技术设定是什么我不知道。我知道数学可以构筑无限维度，我知道弦论讨论十维空间，但是能算出任何具体值吗？在3维空间构筑5维空间需要多大能量？安全进入黑洞有具体操作方式吗？猴子捡了台电脑就能全世界搜索香蕉？

不能证伪的理论，叫玄学。

当然也不是全无数字可算。

有人说星穿没有实体穿越，只是传递了信息，所以不违背某某某原理？信息不要钱吗？

麦克斯韦妖听说过吗？每一个比特信息都“价值” 2.75乘10的负21次方焦耳。往小了说，这个牛B的五维空间能够查询和影响一个房间内的构成物体的所有原子的状态，往大了说，它改写了光锥之内整个宇宙的历史信息。混沌原理，一只蝴蝶掀起风暴，一场风暴毁灭城市，自己想想可能不？

总之，流浪可以骂是因为有实体有参数能证伪，够硬。星穿骂不起，是因为虚无缥缈，无法证伪，装着理解了五维空间，b格够高。

毕竟把五维空间换成任意门，时光鸡，穿越剧就变成无厘头儿童剧了。而把行星发动机换成脉冲等离子体发动机，搞个飞船去火星还是能用的。

我在这里反科幻预言一下，靠动量守恒和工质驱动的飞船要用上1000年。如果未来人类有不同意见，请用五维空间过来扇我脸。

其实我一直很不能理解这些硬磕《流浪地球》科学漏洞的人。作为科学科普工作者的我在去看这部电影的时候，我根本就没有去考虑所谓的科学漏洞，而是真正去看这部电影的制作和情节。

我本身也可以算是科幻迷，一般情况下只要是上线的科幻类电影我都会去看，作为科幻电影中的经典之作《星际穿越》自然是不用说的，其实这两部电影都是有科学漏洞的，但说这些其实是没有意义的。

电影本身就是来源于生活而高于生活的一门艺术，而科幻电影也是基于科学但某种意义上脱离科学的。看电影追的是什么？是放松与享受，而科幻电影可能更多的是感官的刺激，所以一部好的科幻电影制作好，情节不太差就算是一部好的科幻电影。

前不久李永乐老师借《流浪地球》给大家普及了洛希极限的知识，其实这种大家对科幻电影中存在的科学漏洞感兴趣是我们这群科普工作者喜而乐见的事，从那个视频我们能够知道洛希极限的由来，原理也知道电影中的错误。但这影响什么呢？情节的展开需要这一美丽的误会，何乐而不为呢？毕竟它并不是人类真正的流浪地球计划！

至于所谓对《星际穿越》和《流浪地球》双标的这一说法本质上还是关注度的问题！回想星际穿越上映时才是2014年，说实话当时我们大众的欣赏兴趣还不在科幻电影上，所以当时观看这一电影大多是科幻迷或者本身具有电影文学素养的人们，他们更关心的是情节与制作。而《流浪地球》不同，当它被冠以“国产科幻希望”之时，就注定它的观影人群更复杂，除去科幻迷之外，可能还有凑热闹的、赶潮流的甚至还有爱国情节支持一波的，所以在热度不断上升的同时，随着越来越多情节和科学原理剖析的出现，这些科学漏洞就被放大了。

这其实某种意义也是好事，因为为什么同样满是科学漏洞的《星际穿越》没能引起这么大的响应呢？甚至《星际穿越》本身还请了科学家作顾问，有时剧情的需要与科学就是冲突的，就好比《三体》本身也有许多科学漏洞，但这影响它是一部优秀的科幻作品吗？

总之，找科学漏洞是好的，因为这可以让你知道更大！但因为科学漏洞去否认一部科幻电影是错的，所以还是理清自己的思绪吧！

严格来说星际穿越不属于硬科幻，更接近玄幻，它有几个硬伤:

1.高维空间生物凭什么要帮助地球人和男主，要是没有他们出手，人类就完蛋了，这不就是神拯救世界的翻版吗。

2.男主凭什么落入黑洞而不死，要知道黑洞连恒星都能撕碎，别扯什么恰好某个点就可以不被撕碎，掉落到这个点本身就是玄幻。

3.探索黑洞附近的行星时，因为时间流逝速度不同，留守的那位宇航员度过了21年而变老了（没有休眠），这21年他哪里来的那么多食物吃。

4.最后地球还是完蛋了，人造空间站那么大地方能装多少人，其他地球人都死绝了吧，能活下来的都是什么人大家都想得到吧。

首先，按照科学的标准，任何科幻典型都漏洞百出，说白了，没有漏洞的科幻电影就不可能是科幻电影！

再者，什么“硬科幻”“软科幻”只是电影情节的的分类，本质上讲，两者没有高低之分，不是说硬科幻就好，软科幻就不好！

还有，有些人抨击《流浪地球》不合理的地方，比如超强发动机，点燃木星，让地球停止自等等！但对《星际穿越》里面穿越黑洞的故事情节“视而不见”，甚至认为穿越黑洞就是“高大上”！

这种观点说白了就是典型的“奴性思想”，说白了，好莱坞的科幻大片就是好，不可能不好，而国内的科幻大片即使真的好，也不一定好！

在有些人眼里《流浪地球》究竟差在哪里呢？

说什么漏洞的都是借口，差就差在不是美国拍摄的，不是英语字幕，不是美国演员，什么没有美国的参与！如果把《流浪地球》里面的演员换成美国人，用英语对白，有些人还会质疑吗？

不但不会，恐怕要把《流浪地球》捧上天吧！

一部电影让人们认识了一个群体——双标DOG。

我是很好奇这些人眼中的硬科幻电影是怎样的。不过其实题主也不需要太愤慨，其实美国也有这样的挑刺专家，《星际穿越》上映后就一大堆专业人士跳出来各种挑刺，这些专业人士里就要一堆是搞物理的，他们每次都这样，只要有科幻电影上映他们都会跳出来挑刺。结果该片的科学顾问，大物理学家基普索恩写了一本300多页的科普书来解释电影里的科学......

其实挑刺也没什么，对于一个科学爱好者，挑刺有时是无意识的，无形中就会把电影中的设计跟自己的科学知识进行匹配，毛病就自动出现了。而挑刺产生的科普效果也是有正面作用的，但我们挑刺的同时应该认清一个事实，这是一部科幻电影，它不是一部科普纪录片，科幻科幻，有科有幻，各路大神口下留情......

我的第一句说的那个群体很奇怪，他们对国外客户大片很宽容，他们不会问潘多拉星球的山怎么可以飘在半空，他们不会问侏罗纪世界的恐龙指甲怎么能戳破防弹玻璃……对一部上映以来一致好评的国产科幻就各种批评，各种挑刺，这就为了标奇立异吗？

明天美国科幻大片阿丽塔就上映了，看看双标大神们有什么要说的。?

都特么些什么答案，这么多精神洋大人。

《流浪》的作者是刘慈欣，科幻小说最高奖项雨果奖的获得者，刘凭借一己之力将中国科幻水平拔高到与世界顶级比肩，可惜你们依然长跪不起。

科幻小说不是科普小说，也不是“十万个为什么”，更不是如牛顿三定律般的物理公理。《星际穿越》中黑洞白洞跨星际旅行如家常便饭，漫威中美国队长的盾牌你们觉得很科学，钢铁侠的战甲你们觉得有道理，灭霸响指让一半人灰飞湮灭，你们都觉得合情合理，到了国产《流浪》就是不合逻辑胡编乱造？

单就《流浪》精神内核而言，我认为是远远超越好莱坞一众科幻片的，好莱坞所宣扬的一直都是个人英雄主义凭借逆天的运气，无敌的主角光环和弱智的配角衬托，就能代表人类拯救地球，《流浪》则是饱和式救援，全球人都在开展自救工作，境界水平云泥之判。

在过去的五千年里，我们一直很牛逼，最近二百年挨了打，但经过几十年的卧薪尝胆现在又是世界第二，大部分人为了老婆孩子和美好生活，在撸起袖子加油干，但总有些人脊梁已断、膝盖生根，拉都拉不起来，肉身没出国精神却入了籍，喜欢跪着和跪舔的请继续。

既然是科幻，那就必然要有超越现实的想象，如果一切都能用现实的逻辑推理，所谓的科幻，还有什么意义？！能被现实推理一切的，还能叫科幻吗？！直到现在，也没有多少人能理解认同量子物理学。甚至包括很多物理学家！曾经的日心说，也被视为异端，不被接受。。。

说白了，所谓的硬核与否。在下现在看到的很多评论，无非还是对国产不自信的洋奴罢了！好莱坞拍的再烂的片子，在他们看来，也是硬核，国产片拍的再好，也还是漏洞百出。受到指责！

这样的人，还是有很多，也是无法改变的事实，从战狼2到流浪地球，我们看到了多少居心叵测的指责，甚至爱国，都被说成是洗脑。。。看看好莱坞片，有哪一部，不是宣扬美国的？！所以，这也恰恰说明，中国电影还需要更努力，生产更多战狼2和流浪地球这样有影响力，能反映中国现实发展的大片！来为自己正名，狠狠的打脸那些洋奴！

早就说过，什么时候，国产片包括港台片，那些勾心斗角不择手段的宫斗剧恶搞黑帮题材不是主流了，那中国社会和电影行业就真的进步了！

孙悟空一个筋斗云十万八千里更不符合常理。

我就说一点：态度。

《星际穿越》在剧本阶段就召集了14名科学家组成研讨会，一一探讨剧本中的科学问题。它的科学顾问兼制片人、美国加州理工大学的理论物理学家基普·索恩（Kip Thorne），是诺贝尔奖得主。而他在电影上映后出版了一本新书，名为《〈星际穿越〉的科学》（The Science of Interstellar）。在这本书里，索恩透露了许多电影中没有明确说明的科学设定，以及设定和实际影片的差异，恰好能够回应当时人们吐出的不少槽点。而在书中，他也把很多瑕疵一一列举，例如黑洞里的五维空间，他就明说了是“想象的”。就这样，硬的说清楚，幻的讲明白，又科普又不限制想象。当年吐槽《星际穿越》并不比现在流浪地球少，但良性的互动让吐槽电影的许多人都很满意。

而《流浪地球》，请了4个“中科院科学家”（引号的原因是我找遍网络也不知道他们是谁，没有露过面，所有的来源都是郭帆一人的口述。引号代表引用口述内容）。这个水平在哪我是不知道，但他们显然消失了，制片时指导了些啥不清楚，上映后也没有谁出来回应一下那些烧脑的或者幼稚的吐槽。于是现在导致一个什么现象呢，一堆人吐槽，另一堆人不是讨论或者解答，而是说你不准问你不准吐，吐了就是反党反国家。

最后，《流浪地球》是否“硬科幻”，并不动摇它的地位。从来没有“硬科幻”高于“科幻”的说法。

星际穿越如果算科幻的话，我们可以和流浪地球做个对比。危机的起因，绿色植物灭绝对比太阳衰老膨胀。危机解决手段，穿越虫洞对比给地球装发动机。细节，接近光速的行星对比冰冻的地球，父女间玄幻般的信息传递对比巨星空间站，搞笑的四维空间对比引爆木星。谁更接近科学，应该一目了然吧。那些说星际穿越是硬科幻的，根本就不懂理论物理。流浪地球更多的运用了已经被验证的物理现象，所以，更容易被普通人质疑。其实，星际穿越与其说是科幻，不如说是玄幻，里面的很多情节根本不可能发生在这个宇宙。