评分：6.5

＋正分项：剧情整体流畅，转折不突兀，人物交代清楚，角色退出干脆，不拖泥带水。

－负分项：过于严肃的主题，过于血腥的故事，配合商业化的编剧，加之喜剧的演绎，整部剧产生强烈跳脱感。

？思考点：演员定型，电影分级

《满江红》，这个电影名字和导演张艺谋本谋一公布出来，仿佛预见一部轰轰烈烈，可歌可泣，正面歌颂爱国情怀的磅礴大剧。

但一看演员名单：沈腾、岳云鹏、雷佳音、潘斌龙，这不是活脱脱的欢乐喜剧人吗？

果然，影片一点也没让人失望。省心又省力的把欢乐喜剧人原班风格，原班场景设计搬上了大银幕。

不光是欢乐喜剧人的冷幽默风格，更是加上宫斗剧的情节设计，这必须是观众左手可乐，右手爆米花，随时可能精神紧绷，又可能哈哈一笑，最爱买单的商业娱乐神片。

结合了上面这些元素，票房自然高高跃起，只是在这票房高挺的背后，对于严肃历史题材该如何改编，应该写个大大的问号。

从《满江红》剧中可以看出，我们所见的历史，不过就是胜利者，或者叫幸存者所书写的历史。事实究竟如何，基本无从考究。后人往往会针对不确定的历史事件加以演绎。然而，像岳飞这样，精忠报国，宁死不和的民族英雄，为他平反的过程不应经过苦口婆心说教，甄嬛式走一步看十步的算计，在听到慷慨激昂的“莫等闲，白了少年头，空悲切！”之后，多说一句，“怎么样，我的情绪到位吧？”这样不合时宜的冷笑话。

为了迎合观众的口味，编剧和导演确实也掏空了心思，但是当有一天饭店端上来黑松露胡椒芝士烩海参的时候，这究竟是厨子之错，还是食客自己的选择？

最后讨论两个稍微有点深度的问题：

一是演员饰演角色定型。

演员定型这个问题，其实不能简单的看做市场需求的问题，归根到底还是演员自身定位的问题。比如沈腾，毋庸置疑，沈腾是个满分级别的喜剧演员，无论他出演什么电影，你看到他的第一感觉就是想笑，他自己对台词的设计也是如此，多么严肃的事情，从他嘴里说出来，都能带上三分笑意。再看看更高级的演员，且不说金凯利、汤姆汉克斯这种演绎大师，就说用局中的张译，好好先生黄渤，他们身上的角色定型非常轻微。简单来说，沈腾的能力是让你笑，最后笑着笑着感动的哭出来。而更全面的演员，是可以让你笑，也可以很严肃的让你痛哭流涕。

当然，不是演员角色定型不好，很多好的定型演员也取得了非凡的成就。只是希望银幕的舞台更宽广一些，观众的眼光更长远一些，成就更多有血有肉的好演员、好角色，真正推动中国电影事业发展。

二是有效的影片分级。

说实话，十年之前我就在谈这个问题，但是不知道为什么，中国管电影的这些相关部门和有关决策者，这些年好像一直对这个问题保持集体缄默。

在我看来，推进电影分级刻不容缓！

第一，这不是件难事，对于每年砍掉无数剧集，有超高辨别能力的广电总局来说，易如反掌。

第二，未分级电影对观众已经产生了巨大的危害！

硬核君上午观影应该是春节档第一场，凡是到影院的人都能清楚的看到，电影院有相当一部分观众是未成年的孩子。过春节带孩子看电影休闲，本来是件好事，但是《满江红》这部电影里面几乎充斥了妓女、强奸、酷刑、打斗、流血、杀戮全部的暴力元素，我在看《满江红》的时候，后排正好坐了一对母子，那孩子估计也就八九岁，母亲的用意可能是好的，奔着《满江红》的片名，来带孩子接收一下爱国主义教育，但是，当杀戮场面出现时，配合上张艺谋化妆团队精心调制的逼真的血液，写实的伤口，那孩子全程大声的喊着，妈妈，我不敢看，妈妈，我不敢看…

做噩梦，应该是对这个孩子最轻的影响。

没有影片分级，没有明显暴力元素提示，指望所有的父母提前对影片预判等级，而决定带不带孩子去看，这基本等同于希望哑巴会唱歌。

有的父母说了，暴力场面可以给孩子捂上眼。这就好比把一包薯片放在孩子面前，大声的告诉他，孩子你不准吃！有用吗？



最后，多提一句，岳飞之死真是秦桧之过？当权者需要的是权利制约带来的场面均衡，无论是当枪使，亦或是我不杀伯仁，伯仁却因我而死。历史的事情，你我非当局者，恐怕永也无权评说。