谢谢邀请！

大家都知道，《肖申克的救赎》和《阿甘正传》在全世界各地都拥有广泛的拥趸，甚至都会因为两部片子地位高低而争的不可开交。但不可否认的是，两部影片都是不可多得的经典作品。而在当年的奥斯卡角逐上《阿甘》最终问鼎，《肖申克的救赎》落败。这个“败给”我个人理解为奥斯卡角逐失败。但就影片而言，并不存在谁高谁低的情况。

《肖申克的救赎》在奥斯卡败给《阿甘正传》的原因很简单：《肖申克的救赎》票房惨败，只有2800万美元，而《阿甘正传》上映后反响强烈，北美地区年度票房第一，超过三亿美元，全球累计票房六亿七千万美元，一度成为全球热点现象。所以对于好莱坞这个以电影工业为生的地方来说，不可能颁奖给一部票房惨败的电影。这是就票房而言。

其次就是当时《肖申克的救赎》面临不少批评，批判社会现实，揭露黑暗面，在90年代有点不符合当时的主流价值观，而《阿甘》叙事场面宏达，故事情节励志，并且传达的那种“美国梦”很受评委欢迎。可以说符合但是大多数美国人的口味，这也是当时票房成功的原因之一。评委评选过程很多时候是主观，甚至过一段时间他们自己再评就会有变化，评委们的口味也是不断变化的，这种变化是和当时的时代氛围，前后几年得奖影片的类型有关的。

总而言之，我个人理解为，用一句熟悉的结尾吧！一千个读者就有一千个哈姆雷特，对于我们喜欢电影，爱看电影的人来说，喜欢不就是最好吗？你说呢？

美国就算是个开放国度对监狱题材也会多少有人敏感，而阿甘成长的心路历程确实打动了很多美国人思想，他们崇尚那种努力奋斗就好比他们崇尚“比特精神”一样，那种多元化的国家看似海纳百川其实也依然有一些融入不了，所以电影出现了很多分级最后连脏话和抽烟频率多少也算在内，但是经典电影依然会在他该有的领域下取得奖励两部都是经典，只不过领域不同而已！

1.格局。肖申克的救赎着重在对人物细节的刻画，通过行为举止表现人物丰富的精神活动，设计的情节幽默又不失精妙，戏剧冲突和节奏都把握的很好。而阿甘正传，则是突出了时代背景下的小人物的闯关升级的励志故事，整体格局和历史深度上，显然要比肖申克的救赎更加厚重和丰满。

2.价值观。阿甘正传更符合美国主流价值观的宣扬，毕竟奥斯卡是个国际性的舞台，充满了美国普世价值观的思想传播和渗透。

历史给了肖申克的救赎最好的位置，各大史上最佳影片排行的头把交椅已经证明了它的价值和在影迷心中的地位，无须那一个小金人映衬，它就是最棒的。

很幸运这二部影片我都是刚好看到了，以前是以欣赏的角度去观赏影片，从来没有去思考哪一部影片会略胜一筹，最先看的是肖申克的救赎这部影片，这部影片有着基督山伯爵的影子之称，如果您看过这部名著理解起来就容易多了。。。。。故事主要讲述了一个银行家因为被诬陷杀妻而锒铛入狱，在肖申克的监狱狱中他运用自己专业的知识以及丰富的生活阅历，在狱中经历重重叠叠的关卡磨难凌辱欺压，最后获得尊重器重赢得尊严和友谊以及出逃的机会，无疑他是清白的，在申诉无效时他又为出逃做准备，这考验着他的智商与情商的高低，功夫不负有心人，他成功了，之后是复仇的宣泄和快感，淋漓尽致，大快人心。影片定位是监狱这个特殊的场所，基调是灰暗悲伤的，跟随故事的进行画面逐渐清晰欢快，甚至诙谐搞笑，最终引导影众在紧张之余又一气呵成，思索良久。。。。。。。反观阿甘正传就完全是一副搞笑的影片了，就是阿甘遭遇磨难也是如悟空遭遇七十二难，不过都有菩萨保佑呢，观众朋友是放松心情的一点不担心，影院里欢笑声阵阵爆发，观众就像是观看东北二人转，本山蜀黍的小品一样的感觉。。。。。人的本性都是向着真善美的，都是趋乐背悲的，所以同样励志的二部影片，一个悲剧色彩一个喜剧浓墨渲染，您选哪一个呢？评委也一定会迎合大众口味，参考上映率，本来电影节就是面向公众的啊。因此阿甘正传就胜券在握了奥！您怎么看呢？

只能说《阿甘正传》更符合奥斯卡评委的胃口，影片传达的精神也要比《肖申克的救赎》更易接受和理解。就好比《大话西游》的后知后觉，等奥斯卡评委们回过神来，好多年过去了。其实，不必在意这种名誉上的得失，无伦胜败都无法阻止《肖申克的救赎》成为一部永载影史的无冕之王。

我觉得跟当时美国的大环境有关，对美国人来说，人人都有一个美国梦，而且奥斯卡向来比较偏向弱智人士，《阿甘正传》中就包含了这两个元素。纵观阿甘正传这部电影，讲述了从二战到影片上映的年代，可以说将整个美国二战后崛起之路都展示出来了，阿甘还参加过越南战争，阿甘的好朋友就死在了那场战争中，而90年代初期，刚发生了海湾战争，而阿甘中对战争的暗讽也表达了当时美国人民的反战情绪。整个电影呢，主线就是傻人有傻福，阿甘整体就是让观众体验到美好的事物，未来幸福生活，体现了影片中的生活就像一盒巧克力，你永远不知道下一块是哪种。

而反过来看看《肖生克的救赎》，这部电影确实是神片，但是表达的是自我救赎之路，讲的的个人在绝境中如何抗争，体现的是生活就像一场逃亡，主角挖通了那堵看似不可能的墙，看似获得了自由，主角逃到了小岛上过着隐姓埋名的生活，但是实际上了，他只有一个好友陪伴他，影片最后能看出主角对二十多年光阴失去的无奈，这其实是一种哲学的体现。

最后，就两部电影来说，都是佳作，我觉得是有现实环境的影响，也有本身影片表达的思想的印象，其实佳作并不需要奥斯卡来证明，电影是给观众看的，只要观众觉得是好电影就行了。

因为阿甘正传是主旋律，政治正确

因为《阿甘正传》代表了一种美国精神，而奥斯卡也偏向于美国精神之类的励志电影，所以说在奥斯卡的评判标准下，或许《阿甘正传》更加优秀。但是奥斯卡也不能代表了电影的绝对好坏。

我还没有看过肖申克救赎，但是已经看了很多关于它的影评，片段，大多数都是说这个电影比较灰色，那个老头离开监狱之后，选择了自杀，因为他已经离不开监狱了，而主角却拼了命想要离开这里。

阿甘正传也是比较励志的，我已经看了五六次，这样额励志算是软励志，只要你肯努力，你就能获得成功，生活中大多数人其实都阿甘的位置，更能引起大家的共鸣。

两部电影所要表达的方式，或者说阿甘正转更契合美国精神吧。