从电影的侧面看，六子吃了一碗粉，但是却被胡万，武状元和小贩诬陷，说吃了两碗粉只给了一碗的钱。就好比什么呢，有人随口在网上造了个谣，而鹅城的人民，就好像是网上跟风的网民，他们在不知道确切的情况下，因为这句谣言，就一起跟风，一起去攻击六子。这就是所谓的三人成虎，以讹传讹！

这个时候，自以为是的人们，相信传言的人们，他们认为自己是站在道德高点的，正义感爆棚，六子就好像是一只过街老鼠，人人喊打。感觉人们这个时候已经缺失了分析判断的理性，有的只是盲目的相信，盲目的追随。这个时候就反应出人们的盲目。

可是人们没有想到的是六子是一个有血性的人，换句话说，也没有人愿意平白背黑锅。六子真是血腥男儿，为了证明自己只吃了一碗粉，做出了一个非常极端的举动，刨开了自己的肚子。可是事实证明，他确实只吃了一碗粉。这个时候就看出了第二个问题，人们总是为了自己的事情去奔波劳碌，只有自己也只能自己为自己考虑，为自己想。

可是在六子开膛破肚以后，这些围观群众呢？默默的离开了，甚至觉得无聊，更有甚者还说我只是随口一说这件事，你这么当真干嘛？你自己当真了，还能怪我？很多人根本不在意这件事情，他们看这件事情，也仅仅只是为了图个消遣，看看戏罢了。这就反应出第三个问题，发现错误的人，永远都是马后炮，说些无关痛痒的话来弥补我们受到的创伤！

六子为了证明自己的清白，搭上了自己的性命，但是围观群众却说只是一碗粉，你至于吗？为了一碗粉刨开自己的肚子，脑子有问题吧？为什么会造成这种情况呢？原因有三点，第一点没人拥有反驳意见，第二点没人关心，第三点看笑话。可是都没有想到一个问题，围观即参与，六子之所以做出开膛破肚的举动，是这帮人的推波助澜。但是这又反应出另外一个问题，我们是不是应该从侧面出发，为自己争取利益呢？我们是做西楚霸王，还是开国刘邦呢？

首先，《让子弹飞》真的是我很喜欢的电影。六子的死是一个悲剧。姜文的风格有时候像极了鲁迅先生，而在六子的悲剧这件事情上，则表现的很明显。六子被冤枉，被误解，而这个时候，凉粉店里一群人围了上来，他们交头接耳，指指点点，这里映射不明真相而成为帮凶的“看客”，就像鲁迅先生文章里常常表现得“看”与“被看”一样，在六子拼命解释自己真的只吃了一碗粉时，他和大众就是形成了看与被看的关系，后来，他用刀划开了自己的胃，这里有一个刻意的细节(也有可能是我个人的感觉)，就是人群散的很快，所以，根本就没人在乎他到底吃了几碗粉，没有人在乎真相，他们就如同一齐拥向耍杂技的人，一齐拥向说书的人一样，围住了他，看热闹而已，热闹没了，就都走了。可六子却为此付出了生命代价。

要说，说明了什么道理，可能就是，在这个复杂纷乱的社会中，你随时可能被误解，被冤枉，而解释，往往是最无力的，没人会相信，也没人会在乎，所以，做好自己，问心无愧，努力说服自己不要在意别人的想法，真正喜欢你的人，爱你的人会相信你，不相信你的人，你即使在他面前杀死自己，也换不来一丝同情，还有可能正中某人下怀，不用自己动手，就轻易让你消失在这个世界上。

感觉现实和六子一样，被人陷害后无力反驳，拼了命自证清白但世人根本不关心你清白与否，他们爱看的只是热闹罢了。

被人冤枉的滋味不好受

要是撑到他爹来了，按吃霸王餐办，最多就是先打他一顿板子再补交欠钱最后再关他一阵子就完了，这么严厉处理够够公平了吧。如果六子能忍下这口气认了，命就保住了，可惜六子的性子偏偏就受不得冤枉，让人一起哄脑子就发热，一发热就干了傻事。

遇到令人愤怒的事情，必须要理性处理。这就需要培养自己处理事情的能力了，只要将事情处理好才能够避免严重后果的发生。

和你讲道理的人，不一定是为了讲道理。在问心无愧的时候，懂得绝地反击保全自己。

谢谢邀请：小六子的做法对不起任何人 而且只有饭店老板一面之词根本无法立证，但是为了证明自己的清白，用刀割开了自己的胃，取出粉，众人看到他真的割胃取出了粉，都觉得事情都已经发生了就散伙了，只留下六子一个人拿着粉怒吼。让我感悟到及时自己有理但面对这现实社会的某些情况，你做多少都苍白无力的。