看这部剧本身就不是看剧情的，重点是3D技术首次大范围的运用到电影当中，正可谓是开辟了先河！坐在电影院内，3D那种近在眼前梦幻般的视觉盛宴会让你忘却电影本身的剧情

拆迁户大战，必须大票房

本身只是打的3D特效，当时的观众被忽悠从众心理去看。除了视觉效果以外剧情老套无聊。撇开导演光环和特效，确实是大烂片。

从电影剧情来说这部科幻片子确实乏善可陈，但是这部商业片本身就是打造的科技，3D的全景运用，你如果去电影院看这部电影就会沉浸在哪种环境里，完全不在乎剧情的重要性，就像你去漂流，当时完全没时间去想你的皮划艇在激流中怎么行进的，而是紧张的抓着艇身尖叫，终点之后才是你回味的时候。这部电影就是这么一种体验，如果你没去影院只是在电脑或者手机上看，那么很遗憾，你只能发出这剧情真烂的哀叹了！！！

我惊叹了，我震撼了，我肾上腺素发飙了，这就够了，我想要的，它都给我了

构建的世界，新技术的运用，还有特效开创的视觉享受，这就是成功的基础

视觉和3D效果就不用说了。单从剧情来说，这部科幻片颠覆了以往，之前的外星人都是入侵者和肆虐者，而这部剧的地球人却是侵略者和掠夺者，这是提醒人类，对自然，对其它生物要有谦卑，要尊重。同时也暗讽了美国这个全世界实施暴力的国家，打着生存正义之名明抢暗夺，因此，该片失去了当年的奥斯卡最佳（题外话：当年奥斯卡最佳是《狙击手》这部支持伊拉克战争的电影，奥斯卡评委们不是独立的，永远是政治正确的。）。如此具有自我反省的题材，如何把它归入烂片，请指教[祈祷]

米其林餐厅做出来的菜可能很精致很好看但未必你觉得就好吃，路边摊可能用的是地沟油，卫生状况也一般，但有时候做出来的菜又香又好吃。

道理其实差不多。目标受众不同，口味不同。电影总体来说属于大众文化，剧情文艺片多数人还是欣赏不来的。爆米花电影永远有市场。

首先要肯定你的勇敢！

因为你敢站出来找骂、是需要勇气的！

全球单片票房第一的电影你竟然想讨论它是烂片，意思是全球的观众都是瞎子傻子？ 第一名是烂片，也就是说全球没有一部好电影？

阿凡达是否严重过誉，时间会给观众一个交代。

一个成功的电影确实要从多方面给出评价。

一、阿凡达打破的票房记录，直到十年后才被布局十年的复联终极一战打败！

但阿凡达二三四五，正雄心勃勃，在狂奔复仇的路上，卡梅隆4000米的砍刀，必定能再度血洗，打破世界票房记录。

商业电影上他是最成功的。

二、阿凡达作为工业化电影，革新了当时的电影捕捉及3D技术，更是将3D电影带入了全新的阶段，同时新的裸眼3D技术将在阿凡达2中第一次崭新。

在技术上他是先驱者，创造者，电影技术革新史一定会大写他的名字。

三、电影确实分艺术电影及商业电影，一个艺术功能，一个娱乐功能。

比如电影发明之初的第一部影片火车进站，就是娱乐猎奇功能，以后才上升到七大艺术载体之一。

所以确实没有必要将两个硬性比较。

四、而在故事上，影片的主旨是环保。看似是一个大家非常普通，普通到一个天天再说，但却根本不会去认真关注的话题，自然不会得到更多人共鸣。

道理很简单，因为距地球毁灭在我们的有生之年不会看到，谁又会真正去关心数百年，千年以后的事呢？

就像漫威布局十年，灭霸硬钢复联，杀光半个宇宙，为的只是他的终极信仰，因宇宙人口过多，坚持要搞计划生育一样。

看似都是不起眼的主题，却都是当今地球比天还大的问题？

也为有此类普适，普遍的问题，主旨，才能承载如此巨大体量的科幻电影。

五、而电影是一个非常大的传播载体，通过这种方式寓教于乐，宣传环保对人类的重要性。也是大功德一件。

六、所以本人认为阿凡达，并未严重过誉，反而是巨大的娱乐魅力，掩盖了他的伟大光辉。

Ps:还有一个题外话，阿凡达天生是为大银幕而生。

其在大银幕尤其是3D银幕上，才是将阿凡达的效果体现的最淋漓尽致的载体，相信看过3D银幕版的观众，不会忘记当初阿凡达所带给我们的前所未有的震撼。