星际穿越的逻辑在现在科幻电影中还是比较好的电影中所涉及到的黑洞，虫洞和各种维度空间都是根据现有物理学家诺贝尔奖得主普索恩的理论演化而成的。但是电影终归是电影，肯定有些夸大和不符合科学理论，我们现在归结以下几点。

第一点就是星球会导致时间流速放缓，这个在爱因斯坦狭义相对论的解释中，是不符合科学逻辑的。

第二点就是在星球上形成冲天巨浪，因为那个星球的水是非常浅的，怎么可能产生巨浪，这也是不符合科学逻辑的。

第三点就是主角被吸进了黑洞里，飞船这么牢固的机体都被撕碎了，可是主角作为一个人类却没有被撕碎。

第四点就是在五维空间里的时间旅行。在我们现知的所有科学逻辑中，这是很难被接受的，也是不可被理解的，可能是我们地球的文明还没有达到这种高度，所以我们感觉这种情况的时空旅行和维度旅行是不符合科学逻辑的。

可是不管怎么说，这部电影还是根据着我们现有的科学依据所改编的电影，相比其他的科学科幻电影还是有点看头，因为这里面的各种线索和逻辑都可以在我们现有的科学中找到蛛丝马迹。

慈禧听说铁船能在海上走，她死人都不信。她觉得这不科学，因为已经超出了她的认知。看到有人说以太，我也想笑了，牛顿的学说放在太阳系都很勉强，他自己也发现了，学术界就拼命找支撑才提出了以太，直到爱因斯坦提出了广义相对论，大家才松口气，原来根本不需要以太来解释空间的问题，曲率就够了。想说什么呢？首先提问者要知道什么是科学，从问题上来看，提问者不知道。科学就是不断证错的过程，这个解释需要2万字，首先如果科幻电影不符合已知科学理论那就对了，因为已知的都会被打破。基于此，说星际穿越里全部都不符合已知科学理论也是不为过的。最后送一句名言“人类的无知，是永恒的”——半人马星·胡说八道

谢邀！

《星际穿越》是克里斯托弗诺兰导演的科幻巨作，也是他这个科幻迷向库布里克等科幻导演致敬之作。应该说在本片中我们看到了诺兰导演的成长与变化，人到中年的他开始把更多的爱展现在了电影之中。本片主角与女儿之间的感情戏十分震撼人心，诺兰在自己一贯的风格中正在不断的融入新的人生感悟。

我们说回到这部电影的科幻方面。应该说诺兰是一名十分严谨的导演，古典文学毕业的他对于剧本一直要求很高，而这次在科幻方面也请来了基普·索恩这位诺贝尔物理学奖获得者，所以在本片是非常符合人类当前所掌握的物理知识的一部科幻片。我们可以理解为《星际穿越》的科幻部分，不是脑洞大开的随意奇想，而是建立在人类所掌握的关于宇宙、黑洞、虫洞这些未知领域现有最高的知识范畴中展开的科幻联想。当然，这些联想依然是目前人类所远远不能达到的，所以说那些不符合科学理论，真的很难说，因为这些未知领域我们目前的科学理论也只能支持到这样的猜想，要下确实的做到还差的很远很远。而诺兰导演在最后也给出了父女之间的爱超越一切的概念，这是电影在情感表达方式上的一种升华。

科幻片有几个是符合当代科学逻辑的？

想说电影与现实不符，这个问题对于电影，尤其是科幻电影是非常不公平的。因为科幻电影的精髓就是在于'幻'。对于星际穿越来说，不管是虫洞，黑洞，还是高维体里通过引力传播信息，都是完全有科学依据，但是要通过视觉表现出来，所以才有了男主掉入黑洞没有被撕扯成意大利面条，事实上男主可能已经粒子化，但是意识依然存在，在高维空间里的活动，在荧屏里是不可能展现出来的，人类也无法想象，所以只能通过视觉的表达，才能让观众对于奇点有所了解。事实上我觉得这一点，星际穿越做的特别好。

我个人认为最大的“BUG”集中在以下几点:1.虫洞的穿越，这是未经现有已知科学论证的，完全还是停留在假想阶段，而且穿越的过程很明显借鉴了（或者是致敬）同样是由男主角马修·麦康纳主演的另外一部电影《超时空接触》（也是非常经典的一部硬核科幻片，强烈推荐）。2.男主角“舍生取义”掉入黑洞还能生还——依照现有科学研究表明，黑洞引力无限大，连光都不能逃匿，不敢想象男主角一个肉体凡胎如何在这么巨大的引力场中存活下来。3.四维空间。从现有科学研究理论来说，人作为三维空间的生物，是无法直接感知到四维空间的，片中导演诺兰为了艺术化，将他它可视化出来，从观影的角度来说很牛逼，但其实并不科学。——上述是我能想到的一些“不太科学”的地方，但总体来说，《星际穿越》是一部很棒的科幻电影，导演诺兰也是我崇拜的偶像，有机会大家一起多多交流观影经验，共同进步。

居然有行星绕着黑洞运行，还适合人类居住。看看他们发现的几个星球，哪一个能比得上地球，哪怕地球不长庄稼了。

进去五维空间。简直不可想象

这个咱先不讨论，我想先问小编一个问题，你觉得西游记有哪些不符或者违反现在已知的科学理论的？？？

我认识是进入黑洞部分 男主已经被撕碎了吧