阿凡达褪去科幻电影的外衣，其实它是在对现实世界的鞭挞！自然是美的！地球是美的！而我们为了人类的发展，在拼命的破坏着资源！那些潘多拉星球的蓝色居民和百年前生活在美洲的土著居民是一样的，被文明所践踏所破坏！这是对人性的揭露！而我们是能够与自然和谐相处的！只要换个方法罢了--绿色发展！

我总觉得卡梅隆导演能在好莱坞的框架之类，又能别具一格，简单明了的价值观，极致的视听体验。除了震撼还是震撼，我是学美术的，试想从美术概念设计理解创作者们的不易。而且希望能像星球大战系列，有一个未来，人类与宇宙其它生命体的价值观，希望能再开脑洞（除了殖民与反侵略），本人超级喜欢黑超特警的架构！！！！！！

《阿凡达》在技术和特效制作上都登峰造极。以至于时隔8年，现在的一些科幻电影都望尘莫及。
电影里的很多元素其实都有原型，比如人形机甲，灵魂之树等，就像那句话说的“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”，单看形式，《阿凡达》只不过是电影制作技术进步的产物，随着技术升级，它也会被拍在沙滩上。

然而，这部电影有更深刻的精神内核，《阿凡达》实际上是一部美国殖民历史的缩影，未来的地球人看中潘多拉星的矿产而驱逐纳美人，如同英国殖民者看中了印第安人脚下的肥沃土地。但为了迎合观众，电影的结局是皆大欢喜的，但在真正的历史里，无辜的印第安人失去了本应属于他们的土地，更有9成以上的人民死于保卫家园的战争中。这部电影算是对历史的反思么？或许吧。

<欢迎留言，感谢关注>

阿凡达是一部特效高水准的电影，所营造的环境都是绿色植被，这两点都是特别深入人心的。故事主题和情感线对整个电影的贯穿相对差一点，采用的特效技术都是较新潮的，单单这点足以抓住观众的眼球，下一部海洋主题也是相当棒的，特别期待，不得不说导演眼光独特，特别用心

这个结局真是贼气人！阿凡达竟然出奇制胜（或许不是出奇）赢了？！我想看人类碾压局，攻占外星，满清十大酷刑弄死所有外星人！而不是主角光环，外星人从任何一种战略角度上都不会赢啊，唯一的优势就是有大本营，但也基本没用吧。（直接核导弹全部炸死）可是导演偏偏安排他们赢，导演你看着这个结局不觉的气人吗？

昨天那个回答我给删了，现在重新回答一下。阿凡达，这部电影是一个满足外行人热闹和内涵人门道的经典电影。原本想把两个进行一下充分说明，可是思来想去，似乎无法将两者完全区分。所以我就只能完全从门道这个角度来讲。这部电影有两个重点，一个是观众否决权的处理，和故事侧重面的处理。

首先来讲讲观众否决权的处理，在科幻电影中，观众是没有否决权的。也就是科幻世界里面所创作出来的东西，观众没有否定的资格。这要是换作国内的话，国内电影人特别是那些所谓的大导演肯定会坚持：有权不用过期浪费的原则，大用特用。卡梅隆是怎么处理的呢？他的方式很巧妙，简单说，就是让观众自动放弃否决的权利。怎么自动放弃了？满足观众对科幻世界，外星文明的向往。怎么满足呢？梦幻美加童话美，然后在附上合理的文明社会逻辑。众所周知，凡是电视剧电影在选择美学时，首选梦幻美，然后可能就会倾向童话美。这是为什么呢？这是源于社会不断进步，而人民又不甘落后的结果，通过对生活充满向往来推动自己的奋斗。选择梦幻美，就能更好的在观众心中产生共鸣。在阿凡达电影中，里面的梦幻美，是由绚丽多彩的颜色烘托出来的，蓝色好像成了主色调。这似乎也在证明一个事实，白色不一定就是梦幻美的主色调。在这个前提下，主创人员再把精力集中在环境的创作上，也就是稀奇古怪的植物和动物等等，因为卡梅隆很清楚，只有在植物和动物搞活了，才能产生观众所需要的向往。这才有了那么多令人向往的外星世界的风土人情。再配上3D效果，观众自然而然的得到了满足，否决权也就忘了。取而代之的是感激：埋藏心里多年，甚至是几十年的心愿，得到了一个小小的满足。为什么说是小小的满足呢？因为这毕竟是人类自己创造出来的。观众心存感激了，爱屋及乌的效果就来了，然后就是导演所需要的票房效果。不得不说，卡梅隆这个手法运用的非常好。说明卡梅隆对电影市场有过深入思考，或者说对电影市场有过长期认真的观察。别看他运用的这些原理，看似简单。但是知道原理和实际操作是两码事。也就是说知道对症下药并不等于会对症下药。没有长期深入的观察和研究，是做不到这一点的。

现在来说下故事侧重面。这里涉及一个学术问题，我没有学习过电影，但我个人觉得电影学校应该会讲解过这类学问的。这个学问就是：创作者在创作时要给观众预留思维空间。也就是我所要说的故事侧重面的重点。一般来说，一部电影情节跳符越大，内容越丰富越精深，越感人越好。但实际上并不是这样的，往往很多经典的电影，故事情节都很简单。超人归来就是一个典型。因为简单的故事情节，让观众有更多的时间去思考电影作品的核心价值。如果故事情节过于复杂，过于充实，观众的大脑就会填的满满的，根本就没有多余的时间去思考，或者留意别的价值。其结果就是，导演或者电影人看到观众所理解的，并不是自己所需要的那种词不达意的现象。这就是导演和创作者在侧重面没有处理好。以科幻电影为例吧，一部经典的下苦工的科幻电影，那么最消耗创作者精力和财力肯定是科技效果，也就是特效。如果创作者不希望自己的精力和财力白费的话，电影的故事就必须简单化，给观众预留更多的空间去感受特技效果的用心良苦。可以白痴一点的说，就是弱化故事，突出特效。为什么说要白痴一点呢？因为不存在为了给观众预留空间就弱化故事。仅仅只是达到一种突出效果，但是故事的质量仍旧是第一位。故事的简单化的标准是：情节要紧凑。至于是不是越紧凑越好？还需要进一步研究。但是可以肯定，一般的紧凑是没用的。这个原理非常简单，行业人一看就明白。实际结果却是，中国七成以上的电影人都或多或少犯过这样的错。这就让我难以理解了。

最后重复一下，阿凡达，是一部具有开创性的科幻电影，值得收藏，也值得思考。

《阿凡达》是由詹姆斯·卡梅隆执导，二十世纪福克斯公司出品的一部科幻电影。

该片于2009年12月16日在北美上映，最终拿下27.88亿美元的全球票房。

成为电影史上票房最高的电影，直到今天依然稳居全球票房第一位。

影片主要讲述了在遥远的潘多拉星球，生活着一群纳美族人。

他们体型高大外形奇特，后来人类在潘多拉星球发现了一种稀有矿物质。

为了能开采这种矿物质，人类就派遣杰克到潘多拉星球了解情况。

后来杰克忍受不了人类的暴行，就联合纳美族人一起抵抗人类

《阿凡达》是导演詹姆斯·卡梅隆继《泰坦尼克号》之后。

时隔十二年的回归之作，俗话说十年磨一剑。

上一部经典的灾难爱情电影《泰坦尼克号》也拍了五年。

不过这次磨得有点久，拍了将近十五年。

效果可想而知肯定不会差，果然电影一经上映就打破了多项纪录。

像这种五年，甚至十年拍一部电影的导演已经不多了。

怪不得詹姆斯·卡梅隆的每部电影都那么经典。

这才是真正为了艺术的导演，不像国内某些一年拍几部电影的导演。

拍电影完全为了圈钱，没有一点对艺术的追求。

电影里3D技术的运用，给观众留下深刻的印象。

看起来那么真实，仿佛真的存在这么一个美丽的潘多拉星球。

不光有参天大树，各种会发光的植物，还有色彩艳丽的飞龙等动物。

好像回到了了远古时期，尤其是在电影院用3D眼镜观看电影时。

仿佛身临其境，感觉自己和杰克一样来到了潘多拉星球。

骑着大鸟穿梭在崇山峻岭之间，哪种视觉冲击力无语言表。

仿佛做梦一般，这都得益于现在技术的发展以及导演对3D效果的把控。

现在2D电影已经不能满足观众的需求了，出于商业考量。

现在越来多的导演，更倾向于制作3D电影的。

《阿凡达》算是给他们起了一个领导和借鉴的作用。

虽然《阿凡达》这部电影的意义是非凡的。

不管是对观众，导演詹姆斯·卡梅隆，还是整个电影行业。

但是《阿凡达》这部电影也不是完美的，他也有很多不足。

比如剧情不是太完美，没什么创新与改变。

这也是在为什么《阿凡达》在奥斯卡上仅仅斩获。

最佳摄影、最佳视效两个奖项，而无缘其它奖项的原因。

典型的美国电影风格，个人英雄主义里穿插爱情。

和《泰坦尼克号》在整体框架上有些相似，连男主的名字都很相似。

不过《阿凡达》好像要拍续集了，希望导演导演詹姆斯·卡梅。

在《阿凡达》续集里能给我们带来不一样的惊喜。

好莱坞重量级导演詹姆斯·卡梅隆，经过了14年的酝酿，耗资5亿美元（约合人民币27.2亿元），历时四年拍制的科幻巨献《阿凡达》（AVATAR）。同时，阿凡达也是3D电影的先驱。以前的电影是外星人侵略地球人，这部电影是地球人侵略外星人，卡梅隆想到了也做到了。整个故事背景发生在潘多拉星球，电影所呈现出的效果给人以视觉和心灵上的震撼。爱情,亲情,大自然的感情等等,所有人类真 善 美的东西表现的淋漓尽致。外星生物的奇异、人类无奈的狂妄、原始部落的淳朴，以及永恒的战争和爱情都紧凑的融入进了故事情节。

这是一部很成功的科幻电影，但就意义不同的是，人类贪梦的野心，在地球资源被消失殆尽后，向外太空的其它潘多拉星球去掠夺，最后圣灵、生物和有生命的一切来阻止人类贪梦掠夺的行为而告终，很有教育意义。