谢谢邀请，出现这种现象也很难说有多意外。我想首要的原因是观众和电影创作者他们追求的、感兴趣的东西本来就补一样。观众在乎的是好看、热闹、有趣，而制作者关心的是电影的思想性和表现力，要充分表现自己的价值观念，愿宣扬他们认为对的、好的理念和行为。所以从这一点上说，其实电影包括任何其他形式的艺术本质上都是很严肃的事情。而严肃的东西往往令人敬而远之。其次，就是中西方本身的文化差异，特别是背后的价值观的差异。很可能中国人认为很平常或者很美好的做法、现象，外国人就觉得莫名其妙，难以理解；而外国人觉得合情合理的做法，中国人会认为是违背世俗人情的。这大概就是对个别电影的评价差异比较大的原因吧。

《黑豹》在国内口碑一般，票房也只有6.6亿元，但是它在北美确实口碑强劲，烂番茄新鲜度至今依旧保持在97%，远超《复联3》等其他漫威超级英雄电影。

在票房上，《黑豹》的全球票房也表现不俗，收获了13.46亿美元，位居全球影史票房排行榜的第9位，是漫威第四部杀入此榜单的超级英雄电影（前三部是《复联3》20.46亿美元，排行第四；《复联》15.18亿美元，排行第六；《复联2》14.15亿美元，排行第八）

中国观众的审美并不是奥斯卡评委的发奖导向，不然为何内地电影送选，都没有获得奥斯卡的青睐呢，至今都没有拿到过一次最佳外语片小金人。

《黑豹》此番代表漫威征战奥斯卡，目标直指最佳影片大奖，无奈最后败北给了《绿皮车》，但是它7项提名最终拿到了最佳艺术指导、最佳服装设计、最佳原创配乐三项大奖，也算是给超级英雄电影在奥斯卡这个电影最高殿堂里杀出了一片天地，奥斯卡为超级英雄电影开了这个口子，以后超级英雄大片的制作会越来越走品质化路线。

奥斯卡给《黑豹》这部超级英雄电影提名7项之多，有可能也是从颁奖典礼的收视率考虑的。

2018年第90届奥斯卡颁奖典礼北美的观看观众只有2650万人，是历史最低（最高是1998年《泰坦尼克号》拿到11座小金人的那一届，共有5524万观众收看）。

所以本届奥斯卡给《黑豹》7项提名，让观众不禁想看它最终能拿到多少个小金人，如此便可提高收视率，

事实证明，奥斯卡组委会的算盘没有落空，本届奥斯卡北美观众达到了2960万，比2018年有所回升。

所以是国内观众不喜欢的电影，在奥斯卡上也是有机会拿奖的，就像近些年奥斯卡最佳影片，在国内上映通常票房都不高一样。

黑人当主角的超级英雄电影，奥斯卡敢不给奖吗，所以只能给几个无关痛痒的意思一下了。

需要先看看《黑豹》获得的是什么奖，最佳艺术指导，最佳服装设计，最佳原创配乐，这三个基本都是技术类奖项，这是对好莱坞电影工业水准的肯定。

现在奥斯卡的流量关注度越来越小，评奖委员们将黑豹这部商业片拉开就是为了凑流量的，主流大奖一个也别想拿，毕竟奥斯卡最合乎心意的影片依然是文艺片。

国内对《黑豹》这部电影的评价大多是集中于故事剧情，特效打斗场景，演员演技等方面的，而这些方面黑豹在奥斯卡上也是颗粒无收的，最佳影片，男配给了绿皮书，最佳导演给了阿方索，最佳男主给了波西米亚狂想曲的拉米·马雷克，最佳女主是奥利维娅·科尔曼，这些重要奖项都没有黑豹的事，还是说明了我国观众的评价很主流的，与世界主流观点并没有太大差异。

至于说美国式的政治正确，偏左的种族思想并没有对黑豹这部电影有所加成，也说明黑豹这部影片的故事剧情的确一般，没什么深刻意味。

有人可能会说这是一部超英电影，所以没有获得前面几个重要奖项，这确实是一番原因，那就是奥斯卡对商业大片通常都会嗤之以鼻，只有极少数商业片能获得最佳影片，最佳导演之类的奖项。虽然有点马后炮，但我依然要说，去掉这个原因，《黑豹》的剧情，内涵等依旧不会获得这几个重要奖项。

大家有什么看法，可以评论一下，我们共同讨论呀。

战2，不获奖天理难容

谢谢邀请，确实存在这种现象。有些电影叫好不叫座，有些电影叫座不叫好。好的编剧导演，对目前大众意识要么超前、要么反思、要么深挖、要么极致，或者叫艺术要源于生活但要高于生活。这些会导致大众包括影评人的困惑、迷茫甚至是接受不了。我记得《大话西游》就是这么一个例子，当时影评、口碑和收入都很差，但现在已经被认为是电影经典了！

政治正确的得奖

理所应当

没什么是唯一的标准

这三个奖我认为就是奥斯卡为了给社会舆论一个交代，给迪士尼一个面子。如果奥斯卡不给黑豹奖项，估计社会舆论又会说:奥斯卡歧视黑人，难道奥斯卡就是白人的天下吗？迫于无奈吧，给了黑豹最佳影片和最佳视效提名，当然，黑豹值不值提名大家心里都明白。于是最后颁奖黑豹也只是拿了三个不太重要的奖。既顺应了社会舆论，又不至于拿到重要的奖项。估计如果不是政治正确和社会舆论的话，黑豹连提名都不会有，也不会有三个奖