当听到黑豹得到奥斯卡奖的时候有点惊讶，就俗套的剧情和漫威式流水线产出的标准化影片是如何获得奥斯卡的（难道真的是种族平等的政治正确么）。然后我看了奥斯卡的颁奖过程，想想获得奥斯卡倒也是实至名归，首先我们来看下黑豹获得了哪些奥斯卡奖项。

《最佳配乐》黑豹

《最佳艺术指导》黑豹

《最佳服装设计》黑豹

其实黑豹获得的奥斯卡奖项都与其剧情和拍摄手法没有任何关系，主要体现在黑豹的艺术相关的表现上

1、配乐

由Ludwig Goransson制作，此前他从来没有在奥斯卡上获得过任何提名，此次提名就获奖。影片继位仪式上的非洲鼓声，武器的碰撞声，混合的人声组合成的具有浓郁非洲色彩的音乐确实在众多提名的配乐中别具一格。就像Ludwig Goransson说的获奖感言一样“感谢与我一起做传统音乐和古典音乐的人，这个奖与你们一同分享。”

2、最佳艺术指导

由HANNAH BEACHLER获得，整部影片的场景制作，灯光设计，建筑设计确实在结合传统的非洲式建筑（岩洞，棚屋等等）的基础上融合了非常多的科技元素。让一个处在近乎原始的土地上的一个高科技国家看起来那么地和谐。

3、最佳服装设计

由Ruth e. carter设计，颁奖嘉宾说“服装是将角色传递到相应的历史时刻，让角色表演变得更加地细腻，而不在意到底演了什么”这句话说的有点吐槽黑豹演技。言归正传，黑豹地服装大量地使用了非洲大地地颜色（绿色，黑色，褐色等等）配饰，头巾，披风等具有强烈地民俗气息。相比其它提名地影片有很大地不同是，其它影片反应地都是不同时期的服装样式。而黑豹恰恰是在现代的背景下，融以不同的服装样式，非常具有挑战性。

综上所述，其实黑豹的获奖即是意料之外，也是情理之中。是对影片的认可，也是对黑人种族的认可。所以不论是出于政治正确还是其它的因素我都觉得获奖，实至名归。

各位小伙伴如果有其它观点可以在评论区一起讨论哦。

漫威对《黑豹》的目标可不止是拿最佳配乐、最佳艺术指导、最佳服装设计三项大奖，而是直指最佳影片大奖。

最后最佳影片大奖还是由剧情片《绿皮书》斩获，《黑豹》7项提名，最终达到3座小金人也算是非常不错的成绩了，这是漫威超级英雄电影第一次获得了奥斯卡的认可。

想当年诺兰的《蝙蝠侠:黑暗骑士》都没有拿到最佳影片小金人，《黑豹》败给《绿皮书》其实不算丢脸。

奥斯卡最佳影片提名电影

《黑豹》在豆瓣上的评分只有6.5分，但在北美口碑是一直居高不下的，现在在烂番茄网上《黑豹》新鲜度还高达97%，远超《复仇者联盟3：无限战争》。

这就是为什么漫威把《黑豹》推到奥斯卡拿奖而不是《复联3》的原因。

北美人们对黑人及黑人文化有着共生共存的关系，所以对全部由黑人演员出演的《黑豹》比内地观众更有代入感和认同感，这就是内地和北美口碑相差悬殊的原因。

政治正确，这个理念不仅在中国影视圈存在，在好莱坞也一样。

而《黑豹》在配乐打造、场景和服装设计上的优势也是非常明显的，奥斯卡评委并不是看票房来发奖的，影片给观众带来的直接冲击才是发奖的依据。

恢弘的配乐，炫酷的场景以及科幻又不失非洲部落现实感的服装，都把观众带入了这个神秘、高科技又与世隔绝的瓦坎达黑人王国，贴合现实又自带科技感的设计甚至让人误认为这样的国度是真实存在的。

奥斯卡这一次给了超级英雄大片认可，也可以看做是对观众的一次妥协，也可能是为了奥斯卡颁奖典礼的收视率的一次妥协。

毕竟不出一些意外和话题，奥斯卡的关注度也逐年降低，奥斯卡也怕被观众遗弃。

黑豹是第一部黑人主角的超级英雄，并且打破了传统漫威电影中反派很弱的传统。在倡导平等的今天，美帝也许会因为政治方向的正确，提名奥斯卡，用来让黑人觉得在当地平等的地位。近几年美帝和欧美政治正确的趋向越发的严重，黑人被抬到了无限高的地方，但是实际上美帝真正的核心依然是白人。或许为了让黑人不这么觉得，会使用黑豹提名奥斯卡这一举动来说明平等的地位，以达到向政治正确趋势发展的目的。

黑豹是漫威超级英雄电影系列中第1部以黑人作为主角的超级英雄电影。

在某种意义上来说它是一部政治正确的电影，美国虽说种族平等，但是实际上种族歧视依旧会发生许多人都在呼吁解决种族歧视。

这部电影，从某种意义上就是为了迎合大众环境的大型电影，所以拿到了许多奖项，包括奥斯卡奖并不让人意外。

漫威终于凭借《黑豹》得到了三座小金人，分别是最佳艺术指导、最佳服装设计、最佳原创配乐。

因为漫威电影一直都是漫改作品，电影的风格也与其他影片不搭，既算不上科幻也算不上动作，一直都是比较尴尬的存在。所以一般都与这些奖项无缘。

印象最深的漫威得到最佳视觉效果提名的一次是《钢铁侠2》，而同年竞争的还有《盗梦空间》，结果可想而知。

漫改电影似乎在竞争奖项上从来都不占优势，因为很多人都不把此类影片当做电影，“这里是拍出来哄粉丝玩的”。

而《黑豹》不一样了，漫威第一位被影视化的黑人英雄。

通过《绿皮书》我们就能知道有关肤色的问题有多么需要zzzq的影片去正确引导，有多么需要学院去表明自己的立场。

仔细想想近年来的很多奥斯卡获奖影片都换成了另一种肤色：《为奴十二载》（86届最佳影片）《月光男孩》（89届最佳影片）《逃出绝命镇》（90届最佳原创剧本）《绿皮书》（91届最佳影片）《黑豹》（91届最佳艺术指导、最佳服装设计、最佳原创配乐）。

即使获得了小金人却也还要被说是因为zzzq，这难道不就是最大的歧视？

又或许说《黑豹》获得奥斯卡是最意料之中的，因为是他是黑人英雄。

但这对于漫威来说意义非凡吧，毕竟漫改电影终于也能得到小金人啦。

这一切都要从诺兰导演的《蝙蝠侠：黑暗骑士》说起

2009年初，81届奥斯卡公布提名，前一年口碑票房双丰收的《黑暗骑士》和最佳影片提名失之交臂，让不少影迷和漫画粉丝抱怨。

那一年还有很多人认为，皮克斯的《机器人瓦力》（机器人总动员）也值得一座奥斯卡最佳影片提名。

但规则限制下，那时候奥斯卡最佳影片提名只能有5部，2009年获得提名的是《贫民窟的百万富翁》《福斯特对话尼克松》《朗读者》《米尔克》《本杰明·巴顿奇事》，最终《贫民窟的百万富翁》拿到小金人。

2010年奥斯卡开始改革，为了增强奖项的吸引力，重新引起观众的兴趣，最佳影片提名数不限于5部，最多可以有10部影片获得提名。任何奥斯卡8000多个会员中任何分支的会员，都可以提名最佳影片。（上一次有10部电影获最佳影片提名是在1944年举行的第16届奥斯卡）

由于最佳影片提名和最终评选都用的是“偏好投票制”，一部影片必须获得至少5%的第一排序的选票，才能获得提名。因此，有可能某届奥斯卡最佳影片的提名有9部，某届只有6部、7部，数字会变动。

采用“偏好投票制”是为了避免某部电影只获得了1%的第一顺序选票，却获得提名的情况。毕竟，获得最佳影片提名是很高的荣誉，不能强求。

关于偏好投票制，等会再详细解释，先说说奥斯卡最佳影片提名扩容之后发生的事。

和大学扩招类似，最佳影片提名扩容后，总会有一些不怎么样的影片会提名（相对而言）

譬如2011年的《孩子们都很好》、2012年的《战马》、2013年《南方的野兽》、2014年《美国骗局》、2017年《雄狮》

2019年的《黑豹》应该是最佳影片中相对较弱的，但它颇具有话题性，能让更多人关注奥斯卡。

奥斯卡主办方电影艺术与科学学院作为非营利组织，也需要关注度、商业效应才能更好地维持运营。这些年面对不断下降的颁奖礼电视收视率，他们一直在想对策。

2010年改革过去多年后，最佳影片提名数量扩容的“红利”快耗光了，去年更是想出“最佳流行电影”的招数，但在各方反对下暂停实施。业界都在猜测，设立流行电影奖项就是为了避免《黑豹》拿不到提名。

《黑豹》是2018年美国最具话题性的电影，虽然算不上旷世佳片，但它打破了一些漫威超级英雄电影的俗套，譬如出了名的反派偏弱的问题。

来自奥克兰的导演瑞恩.库格勒为影片夹带了一些“私货”，埃里克父子都生活在奥克兰，父亲买卖振金得来的资金支持1960年代美国黑人民权运动。

故事结尾反派埃里克拒绝治疗选择死亡，希望自己的尸体坠入大海，和当年被贩卖到美洲的黑奴中那些选择“不自由毋宁死”跳海的人。

说的极端点，黑人如果没有被暴力押送到美洲，或许今天都不会有《黑豹》这部电影。

美国黑人和白人文化的交融合作有了爵士、布鲁斯、嘻哈甚至《黑豹》的漫画。

但黑人在美国的命运非常悲惨，来自非洲的黑人兄弟们，为了争取自由和属于人应有的权利流过鲜血、受过屈辱、付出生命，有了如今的局面。

如何看待那些曾经的屈辱，以暴制暴吗？导演似乎否定了埃里克的想法，而是让黑豹做出转变，走出瓦坎达拥抱世界，希望用科技和文化输出，通过沟通和合作解决问题。

导演通过这个故事以及零星的几句台词，既表达了美国黑人对故土的寻根溯源，也就是“我从哪里来”；也给出面对过去几百年屈辱历史的解决方法，也就是“我是谁，我要到哪里去”。

事实上，美国的黑人问题，多种族融合问题一直没有妥善解决，但他们一直在努力想要解决。

《黑豹》这部电影无论是白人和黑人观众都能看出导演的态度和表达，引发了讨论。

而且连这篇回答开头提到的诺兰也看出来了端倪

2018年奥斯卡颁奖典礼结束后，美国Deadline网站的记者采访了诺兰，他的《敦刻尔克》斩获了最佳音效剪辑、最佳音响效果和最佳电影剪辑三座小金人，仅次于最佳影片《水形物语》的四座小金人。在被问到“明年谁会赢？”这个问题时，诺兰半开玩笑说到，他预测《黑豹》将被提名2019年的最佳影片，它将成为第一部进军学院奖的漫改电影。

补充说明：偏好投票制

偏好投票制（Preferential Voting），是从美国的政治选举中借鉴过来的，因为效率高、省钱。

在候选人超过2名的情况下，投票者按个人偏好，在选票上给候选人排序：最支持的排第1，第二支持的排第2……直到第N。计票时，首先依照选票上的第一选择来计算候选人的得票，如果排名第一者得票未超过50%，就把得票最少的候选人淘汰。

然后，将被淘汰的候选人的选票，按票面的第二选择，重新分配给其他候选人，再重新排序。假如第一名得票仍未超过50%，则重复此过程，直至有候选人取得过半数选票为止。

假如不采取“偏好投票制”，学院会面临长时间的多轮投票。

因为政治正确，或者说给迪士尼一个面子。毕竟奥斯卡如果不给黑豹提名，不得奖，社会舆论估计又会说:奥斯卡歧视黑人，难道奥斯卡就是白人的天下吗？迫于无奈吧，给了一个最佳视效和最佳影片的提名，但是黑豹到底值不值这个提名大家心里都明白。最后没拿到最佳视效和最佳影片也是必然的，因为它连提名都不配。但是光提名不拿奖，社会又会说:奥斯卡你这是在戏弄黑人吗？于是给了三个奖

1、黑白平等，政治正确。

2、钱花够了???

理由:

1.黑豹是一位黑人英雄，让黑豹拿奖，有助于消除种族歧视。美国虽然发达，但对亚裔和黑人的歧视是很严重的。

2.为了打开非洲市场。非洲的潜力很大，早入局，就能早获利。奥斯卡是个大奖，让黑人拿回奖，黑人市场就好进入，相当作宣传吧！

黑豹是一种新的现实出现在大众眼中

得奖是应该的

从服装到特效到演员都有了大量的新奇特

从复仇者联盟3到美国队长3内战

都有着出色的表现