唐探3观后感，尴尬的搞笑，牵强的剧情。豆瓣评分低至5.4分，本人感觉5分左右都高了，确实没有必要去电影院去看，看了不到一半我基本上快睡着了。

传言说这部电影8亿的投资，着实看不出为什么有这么大的投资。全部电影完全看不到前期宣传所谓的大场面，真是对这部电影失望到家了。反而今天同期上映的其他几部电影评分都很高，今天看唐探3算是花冤枉钱了，以后估计不会再关注唐探系列，十分差的观影体验！

影院被资本操控无脑排片，唐探3接近一半的排片率，挤兑其他同档期优秀口碑的电影，真心无语！资本的胜利而已，与电影无关，豆瓣唐探的评分接近5点多分，可见口碑之差，东拼西凑的东西也叫电影，纯商业收割韭菜！

媒体想和资本扳手腕，进而影响资本，分资本一杯羮。

豆瓣可操纵性，人尽皆知。有心人联合少数大Ⅴ就能影响一部电影的评分，进而影响观众观影的倾向。

站在客观的角度，没有任何一部电影是十全十美的，只要想批评都能找到着力点，这也是影评可以“借力使力”的所在。

具体说到本次春节档，

就算唐探3背靠资本坐大，但这是经济规律使然。

反而，如果操纵豆瓣评分，让一部小众电影成为大众电影的话，那只会扭曲市场本来规律，让不该得到的人得到，只会助长“歪风邪气”。想一想，以后大家只要随便弄个电影，然后操纵影评，就能收割观众，那谁还愿意花大钱大力气来生产优良的电影呢？

想一想，一部投资几个亿的片子，豆瓣恶意评个低分，人家投资可能就打了水漂了，谁能接受这样的不公？

道理就是这个道理，这样对中国电影市场的健康发展只害无利。

不多说了，最后我想对观众们说的是，开卷有益，一部电影就像一本书，应该自己去看，而不该受别人影响，好坏还是留给自己去体味吧。

陈思成想要的太多

唐探1是一部推理重，喜剧轻的结构片，那时的陈思成思路还是清晰的，这也为唐探这个IP奠定了主基调。

但是，推理依赖的是严格而强大的逻辑，一方面国人在这点上先天不足，西方人是数学结构思维，国人也是感性思维，说白了就是屁股坐不住，这注定了中国的推理片，非但编剧能力欠缺，观众耐心也欠缺。陈思成当然明白这一点。第二方面，经济利益的驱使，让一时票房大于了慢慢构建IP的艰苦，与第一点类似，国人的短视特征，陈思成亦不能也不敢冒险免俗。

因此有了唐探二，这是一部完全吃老本的作品，加上了诸多异国情调去堆砌即将坍塌的推理主塔，在这个时候，陈思成已经毅然决然地走上了短期逐利的道路。当然，这与他和他的团队本身讲故事，尤其是讲推理故事能力严重不足，很有关系。

讲不好推理故事，又想挂推理大旗。搞不好喜剧，又想拿喜剧打江山。左顾右盼，于是干脆去走所谓无厘头推理的新模式，这个，显然更难。力所不能及也。

至于豆瓣上被人爆锤，固然与片子的确不咋地有直接关系，更多的却是资本的狗咬狗。加上陈思成渣男体质，一点也不冤。说起来搞笑，那边一开始，显然是想砸唐探捧人潮汹涌的，结果一不小心捧红了贾玲。

说实话，你好李焕英就不算完全意义上的电影，但贵在亲情拿捏好了，直击人心，这也为中国电影提了个醒，别只会学复联的花里胡哨，更要学人家钢铁侠临终那句，俺是钢铁侠，那才是要害。

这些陈思成不懂，他什么都想学，都想要，就好比马保国，几十套招数在那刮半天痧，隔不住贾玲姐一记300斤的重锤。

了解一下为什么院线和影院给这么高的拍档时间，主要是去年疫情严重，人家也没卖网络也没瞎卖！挺到今年过年才开始放映，想想投资这么多钱晚放一天都是在损失呀！最后电影大火卖多少亿人家影院也能多分钱?的！所以对待讲究人多赚钱是，理所当然的！

合家欢电影 适合各个阶段观众 但囊括元素太多 难以出艺术精品

看看拍片就知道答案了，上海堡垒，要是也订在春节档，有唐3的排片量，估计也不至于赔的那么惨，中国票房前10的电影几乎都是，春节档或者国庆档贡献的，再加上去年电影院封停，今年电影票贼贵，所以票房高，评分水太正常了

先不论唐探3和李奂英评分如何，春节档能让我走进电影院观看只有一部，就是刺杀小说家，其它电影过两个月在什么优酷腾讯看就好了。因为在家看和在电影院看最不同的就是视觉观感，选择自己需要的就好了不要理别人评论去看电影一部电影，也不要为看而看一部电影，每个人接受能力不同。

电影本来就是夸张手法再加点个人幻想完成的，只要故事完整有头有尾，演员能演绎出情景这是电影基本。然后镜头运用，剪接手法和效果技术场面是否有突破现今中国水平。合理性逻辑问题在电影世界其实不直一提，如果硬要捉着合理性逻辑性来说这剧情不行，我建议这种人去看纪录片，绝对真实且合理。

好的电影不是投资多少钱问题，而是电影给观众看到多少诚意？说真的唐探3这种垄断式播放我觉得这做法让观众很反感，至少应该给其他电影一些空间给观众选择，这电影就算低分也不是没原因，自古以来一个ip拍到第三第四部就开始变味，期待值远超于观后感低分很正常。但这种片不太出彩但有几十亿票房只能说中国市场钱容易赚罢了。

被网上那些枪手骗进去的套路进去了，一看就后悔。[我想静静]

票房和口碑本来就是两回事，感谢开电影院的成本门槛比在豆瓣评分高很多，导致一部烂片可以很赚钱。《唐3》中规中矩吧，在日本拍摄把日本动漫的元素体现很到位，像柯南的场景、秋叶原的场景，以及日本名星的选角等等。 但内容表现力就差强人意了，连《刺杀小说家》都比不上。我个人是更推荐后者的。

今日，陈思诚刷新中国导演票房纪录，成为中国首个百亿票房导演。《唐人街探案3》在今年春节档电影行列中更是一马当先无人能及，不可谓不是给陈思诚及投资方赚足了面子。但令众人感到疑惑的是，截止至今日，《唐人街探案3》30亿票房的成绩为何却只得到豆瓣5.8的评分？

当年流浪地球的评分

不妨与两年前同档期的另一部电影《流浪地球》相比，作为中国唯一能拿得出手的科幻电影，在当时就如同在城市中心引爆了颗千万吨当量的核弹般引起了一阵又一阵的讨论热潮。当时讨论的无非能大致分为支持和反对方。支持方的观点大致为：“这是中国科幻电影的里程碑式的一步。”“导演在没有大量资金的情况下仍然做出了高质量的作品。”反对方的观点大致为：“电影里有吴京就是“战狼”式宣传，无条件抵制。”“里面有漏洞，不能称为一部好作品。”引起争执的根本是电影的一些方面无法使所有人都能够认同，而许多的话题点再加上空闲在家的人们就能产生这么大影响力。

这次的《唐人街探案3》也大致相同。原本定于2020年上映的电影只能被迫推迟，即使如此仍然有许多前两部的影迷心心念念地等着第三部的上映。陈思诚导演倒也懂得营销策略，在观众们跟随刘昊然、王宝强游览过泰国、美国后，也只有在春节期间才能更好地游览日本。理由同《流浪地球》时差不多，在大家都放假的时候最适合观赏电影了，更何况是这种喜剧片，即使在片中插播许多广告，只要笑点够咯，就无伤大雅。

很多影迷骂这就是一部披着喜剧皮的推理广告大串烧，确实如此，但大家不就是奔着主演的趣味性表演和此起彼伏的笑点去的吗？叫好不一定叫座，叫座更重要。事实上，众多IP的续作实在是不好继续做。放眼全球，久的有《星际迷航》拍出烂续作遭到观众抵制，处理得好的有如今的复仇者联盟系列。《唐人街探案》也由最初的电影衍生出了网剧，或许还能够进一步成为“唐探宇宙”。

更真实的评分

并且，豆瓣上的评分只要是个账号都能评分，也没限制人都得买了票才能评分，这本身就具有极大的水分。希望《唐人街探案》能做出更优秀的衍生品，为中国推理作品留下浓重的一笔。