今年春节档《流浪地球》火的一塌糊涂，这部电影甚至被观众冠以是开启了中国科幻元年的伟大作品。《流浪地球》受热捧的同时，又有好事者将其和好莱坞经典科幻巨作《星际穿越》做对比，题主的问题正是如此。

那同样是讲人类在地球末日寻求出路的故事，《流浪地球》和《星际穿越》这两部电影提出的救世方案哪个更科学呢？

一、两部电影面临的末日模式不一样，所以作出的拯救措施也差异明显。

《流浪地球》中人类面临的末日危机来自太阳，未来的某日，太阳极速老化，在特定的时间段将发生氦闪，而地球正处于其氦闪爆炸的范围内，地球和人类都面临着灰飞烟灭的威胁。因为以当时人类的科技，用飞船载人至最近适合生存的星球，至少得用十多万年，根本不可能实现，所以人类高层决定推动地球远离太阳，带着地球去流浪，目的地是临近的比邻星系。这个计划耗时2500年，虽然困难重重，但也不是完全不可能。

《星际穿越》中人类面临的危机来自内部，随着人类大肆采伐地球资源以及无休止的浪费，地球环境越来越恶劣，荒漠化愈加严重，粮食作物开始减产直至灭绝。未来的人类在此环境下，吃饭都成了最大的问题，而且随着绿色植物地相继灭绝，空气中氧气含量也变低，地球已慢慢变得不再适合人类生存。所以影片中才有了主角乘坐宇宙飞船，通过突然出现在土星光环附近的虫洞，去宇宙的另一边寻找新家园故事。

二、这两种人类的救世方案哪个更符合科学呢？

《流浪地球》中的推着地球去流浪，情节背景虽然宏大壮丽，但与科学实际真的相差甚远。首先说地球流浪前先要停止自传，地球一旦停止自传，其到来的后果可是毁天灭地的，山崩地裂，火山海啸频发，估计现实中光这一项，人类就差不多得灭绝了。然后用巨型发动机推动地球远离太阳，地球是一个空心球体，材质也不是致密的精钢，推动地球前行的巨大推力，首先会给地壳带来很大的负荷，整个地壳塌陷都有可能，更不用说能承受住巨大推力，带动地球流浪了。因此，让地球流浪这种方案，想想就好，实际执行起来根本不可能。

《星际穿越》里的末世情节和现在我们人类的社会极为接近，可以说就是我们人类几百年之后的真实写照了。而其采取的在宇宙寻找新家园的救世措施，也和我们现在科学家的普遍想法相一致，可以说是极为贴近现代科学了。只是片中土星附近的虫洞出现太过玄幻，其竟然是五维度空间里的生命体创造出来的，给人类指了条明路。而最后男主被黑洞吞噬，竟然没被撕成碎片，而是被五维度的生物救了下来。片中这五维度空间的生命体简直和神灵一般，掌控时间和空间，简直无所不能。这也使这部正经的科幻电影带了点玄幻的味道。

哪个都是幻想。太阳还有45亿年寿命，人类还是有时间的。

首先谢谢楼主的邀请回答。

然后，作为两部我都认真看过、想过的电影，我预先表明自己的心态：两部都可以算作史诗级别的科幻巨制。

再来说一说两者之间的优缺点。

1.故事情节上：星际穿越情节上较流浪地球更好，更引人入胜一些。这里我不是说流浪地球的剧情渣渣，只是这两者的比较。

2.特效上：流浪地球完胜星际穿越。

3.故事叙述上：星际穿越慢条斯理，激动人心的也就在最后几分钟；流浪地球通过导演娴熟的驾驭能力，让流浪地球在故事叙述上波澜迭起，通片让观影者热血沸腾，这一点亦完胜星际穿越。

4.再从演员塑造上：星际穿越依然是固有的好莱坞模式，个人英雄主义，拯救人类，拯救地球，就他父女两个的事；流浪地球则另辟蹊径，独树一帜，团队精神、家国情怀、家园情怀给好莱坞模式来了一次彻底的教学。这里不说特效技术，只是说演员塑造和核心价值观的展示。

最后，总结一下，两部电影我都喜欢。但是作为国人，流浪地球本就有它突出的优势和成功所在，它又是国产科幻电影的开山鼻祖，所以，我更支持流浪地球。

那部更科学？流浪地球是氦闪哪有这么快发生啊，地球发动机推力够推动地球？怀疑者再吹毛求疵，到现在也只能找出量的不足，但有人告诉你流浪地球是多久之后的事了吗？而星际穿越，肉身穿越黑洞，出来还是一个人，这根本就完全违反了广义相对论的设定，竟然被大量的伪科迷称为严谨。星际穿越在想象力上确实远比流浪地球更近无数步，但非要说严谨，那一定是科盲的说法。当然，一切科学都有局限，即便相对论，也不是不会被修正，那同样的标准不能适用于流浪地球？

当世界末日来临之时，人类哪个末日救世方案，更符合科学？

坦率的讲，世界末日不可能发生在人类可遇见的近日，但人类灭绝事件可能在遥远未来的任何时间出现。包括：超大行星的碰撞或者不可抵抗的微生物侵袭

　　可以肯定的讲，世界末日并不是可预言的超自然事件。所有关于世界末日的预言都是子虚国乌有邦的小王子，纯粹臆想。

现代科技条件下，人类不具备在几个月大量离开地球的条件。

那么，推想到不可知的未来，那地球派和飞船派哪个更科学呢？

一、地球派不可能实现。要推动地球那样的推力是不可能由人力建造的。具科学测算流浪地球中一万多座发动机的推力作用在地球上只产生0.00001N的前进动力。人类没有可能推动地球

二、飞船派有实现的可能。但飞船派能装载的人类必然不超过人类的百万分之一，而且飞船对于文明的持续性是不能保证的，这个方案必然要配套一个太空栖息计划。就是说将人类由飞船运送太空中的星体上，建造太空城。

当然，建造庞大的太空栖息地及飞船需要大量的时间，金钱和科学技术支持，这些都是在行星级大灾难到来前最缺乏的。科学家曾提议月球、火星和小行星殖民计划看起来最靠谱

最后，无论哪个方案都不是目前人类可以实现的

至此 结束

看了流浪地球，许多人都倾向于飞船派而不赞成地球派，原因无非有二。一是靠发动机将地球推走不可能，二是地球流浪太危险太残酷。但是在同样技术下，飞船派就一定可以实现吗？飞船派就一定安全吗？下面回答这个问题。

假设一个飞船重一百吨，其实这个问题和飞船质量无关，我们姑且假定是一百吨。要加速到千分之五光速一千五百公里每秒。假设用一百年时间加速，这里和时间关系也不大，我们姑且假设用一百年。首先算加速度，a＝v/t＝1500000/36525*24*3600＝0.00047米每秒方。看起来不大吧，再算需要多大推力，F＝ma＝100000*0.00047＝47千克。这个也不大，是吧。算功率，用平均速度750000米每秒。P＝Fv＝47*750000，能耗Q＝Pt＝47*750000*36525*24*3600＝1.1×10∧17焦耳。这需要多少燃料呢？因为无论用什么燃料，都需要向外界喷射相应物质来实现。当时是用聚变技术，飞船不可能用重核聚变，带一大堆石头。所以一定是用氢核聚变。氢原子聚变现在有现成结论，据说一千克氢原子可以产生100亿焦耳的能量。总共需要1.1×10∧7千克，也就是1.1万吨。是飞船质量的100倍！那么携带这么多质量的燃料储备，又得增加100倍的推力。所以这是一个无解的死循环，不可能实现。

这个计算过程与飞船质量和加速时间无关，因为计算过程会抵消掉。a＝v/t，F＝ma＝mv/t，P＝Fv，Q＝Pt＝Fvt＝mv∧2，消耗燃料质量M＝Q/10∧10＝mv∧2/10∧10。也就是消耗燃料质量与飞船质量之比为平均速度平方的一百亿分之一。只和平均速度与燃料的产能效率有关。比如千分之一光速300公里每秒，就是150000∧2＝ 2.25×10∧10，就是2.25倍飞船质量。万分之一光速是0.025倍，这个可以接受，因为只增加飞船质量的0.025倍。算上到达目的地后的减速，以及飞船自身运行消耗和人员生活消耗，估计有0.1倍燃料储备就可以了。但这样飞到比邻星就需要四万二千年。

那个都不科学，因为已经完全超出现在科学领域了，星际都不在一个平行宇宙了，流量地球更是没话说了，论科学就是把地球养好，只要内部不出问题，外部问题就不是科学能解决的