因为你没有嫌贫嫉富的心态，没有抱怨社会的想法，没有键盘侠的精神，没有乐于装逼的言行，没有非白即黑的狭隘思考

病态的思想，畸形的社会，还有少女般的玻璃心，这就是《小丑》告诉观众的。但在中国，老祖宗告诉我们，人要吃得苦中苦，方为人上人，长辈告诉我们，这世上没有过不去的坎，所以我们有韧性，我们不怕失败，不光是一个人，而是整个民族，这就是文化的力量。说句不好听的话，不用觉得奇怪，要怪就怪他们祖先没文化。[捂脸]

电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？

以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览

故事主线：

男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）

如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）

但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）

知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）

再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。

而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。

至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）

但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。

没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。

站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。

每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。

今天看了确实没什么意思！网上有些人还觉得他可怜，竟然还为他鸣不平。但我觉得小丑就是个变态杀人魔！世界确是有对他不公平，但对谁又是公平的？！他是有遭遇了很多不幸，但比他惨的人更加多！很多人做了对不起他的事，但就一定要把别人都杀掉吗？只有杀死别人，就没其他的办法了？生活很苦，其实怎么选择还是在于自己的内心，一念天堂，一念地狱，而小丑选择做一个恶人，一个恶魔！

2个小时的电影，我看了3次才看完。 这部电影音乐演技拍摄可以说简直完美，就是这剧情其实真TM垃圾。我也特别搞不懂网上好多什么什么共呜哦，什么什么看到了自己哦！靠，难到就为了装逼显得自己与众不同？往上翻三代，可能你祖爷爷他们那个苦的年代，都没你这么有代入感。看这部电影就让我想到现在的香港：感觉和那些暴徒很像，难道就因为自己的生活的不如意，就可以怨政府，怨国家，怨社会？要求别人对自己善良，讲现实点非亲非故凭什么要对你善良？仇富，人家有钱人的钱也不是大风刮来的啊？ 人家辛辛苦苦赚钱来享受，难到就因为你穷，就看不惯别人了？

《小丑》的票房与口碑不是偶然的。之所以很多人诟病傻逼的剧情，因为那就是一个傻逼的真实生活。你没经历过这样在社会底层苦苦挣扎，而心地善良，从懦弱无助到精神压抑自我，经历幻想强大，精神崩溃而行为被人利用。种种无耐，压抑，挣扎，奋斗，甚至幻想有个巨富的爸爸或者自己成为成功人士。可在美国，生活在社会底层，有这样生活经历的，或者同情这类“小丑”样生活着的人群应该是支撑起这部片子的票房和口碑，所以这一切不是偶然的。

因为这是一部文艺片，有的人看电影就是图看个特效，看爆米花，这部电影大部分都是文戏，对剧情不感兴趣的人甚至能睡着，所以有人不喜欢不奇怪

首先，你身处的社会环境或者社会地位，不属于被剥削阶级，或者有可能是既得利益阶层，这样的话你所抵触的正是那些人所向往的，你所向往的，是那些人遥不可及的。你与小丑所代表的阶级有些强烈的对立矛盾，所以难以感同身受，只是觉得无法理解小丑的行为，没关系。你是为明天而活的人，一定会被只在乎今天的人所杀！小丑就是只在乎今天的人。另外，再送你一幅图，提醒你一下别再问这么低级的问题了！

《小丑》这部电影不能用“好看”来形容。其成功有一定的偶然性。目前，这部电影仍在向着10亿美元的全球票房迈进，并一举成为电影史上最卖座的R级电影（美国电影分级标准，限制级，17岁以下只能在父母和监护人的陪伴下才能观看）。

仅从票房上来说，这是不可想象的，因为限制级意味着能够走进影院的合法受众群体被严重削弱，意味着电影票房将受到严重影响。

电影在全球范围内掀起观影热潮，但那些忧心忡忡的影评人、政治家担心的全球性暴力事件、不良思潮并未发生，事实上，纵观R级的历史，《小丑》无论从画面、暴力指数、压抑程度等哪个角度，都算不得“惊世骇俗”，它的成功与可贵，在于表面上的、对人性扭曲过程这一叙事命题的完整架构和深度解析。

从纯文化的角度，可以想象，《小丑》和小丑，有可能成为一种新的痞文化、颓文化、背离文化、反叛文化、某种非主流文化、某种“少数派”文化的诱因或载体。

但因为电影本身的内容，并不比人们所处的现实社会环境更加复杂、扭曲，加上没有过度的渲染和加工，辅以124年电影史，无限量的信息，早已惯坏了观众的口味，让人们对电影的任何呈现，都似乎司空见惯、习以为常。类似于在平静的水面上，激起一片巨大的涟漪，也很快就会过去。因此，《小丑》的影响，还需“观后效”。

那么问题来了，《小丑》所引发的观影热潮，其根源究竟在哪里呢。

等着看小丑的日子里，我不像对任何一部渴望已久的电影一样，期待那么强烈，因为铺天盖地的信息，也因为预知到，内心里有部分内容，与电影所要表现的主旨主义极度暗合。

不多剧透的情况下，电影讲述了一个以扮小丑维生，处于社会边缘、与患有精神疾病的母亲同住、有精神分裂和妄想症的瘦削男人的崩溃过程。从自身遭遇到前因后果，异常完整。

影片色调，同80年代同类质电影的陈旧质感神契合，加上题材，很难想象，这是出自擅长喜剧电影的《宿醉》的导演托德菲利普斯之手。但正如亚瑟所说，我曾以为我的人生是一场悲剧，其实，是喜剧。亚瑟是一个努力想给人们带来快乐的小丑，但因为童年遭受虐待的原因，他恰恰是全世界最不快乐的那个人。

养母叫他“happy”，从心理上，是对他遭遇的一种托辞和心理暗示上的补救，可能稍稍有一点歉疚，但相信我，那个“稍稍”微乎其微。

亚瑟的人生悲剧早已注定，他臆想出来的狂笑病症从来都是似哭非笑，这完全来自其母在心理上给他施加的不良影响，类似于让一个被虐待、被绑在暖气上严重营养不良的男孩儿必须快乐，或者要通过大笑装出快乐。长大后，就成了亚瑟现在的样子。

因此，与其说是病态扭曲的社会环境造就了亚瑟，不如说是身处这个一直未变的社会中的养母，早就给他悲剧的人生埋下了伏笔，施加了影响。之后的遭遇，只是对他自身“觉醒”的一种有效激发。

亚瑟的人生喜剧，则完全来自于自己的“重生”。在卑劣的成长环境下，他在社会、家庭等各方面表象秩序的影响下，并没有成为他应该成为的人，而是成为了——他必须给人们带来欢乐、自己又很欢乐的蹩脚使命的蹩脚践行者。直至来自于生存环境的各种重压，让他成为了自己本该成为的人，一切看起来那么驾轻就熟、顺理成章，亲爱的观众朋友们，我们的小亚瑟重生了。

电影的深度来自其异乎寻常的完整性、可追溯性，多说影响你的主观介入，我们不妨回到之前的问题——《小丑》为什么如此成功。

众所周知，《小丑》托生于《蝙蝠侠》，这个从一出现就被冠以最复杂、最癫狂特质的反派角色，成就了杰克尼克尔森的经典表演，成就了希斯莱杰的不朽，如今又成就了杰昆菲尼克斯的神迹，可见这个角色的挑战和吸引力。

正如杰昆出演《小丑》的要求一样，这部电影要与以往的DC电影完全不同，必须是一个相对独立的角色，电影确实做到了。虽然影片同《蝙蝠侠》有千丝万缕的联系，那也仅是线索的交代和剧情的衔接，无论从哪一个角度，《小丑》都用角色的深度，撇清了同《蝙蝠侠》系列的关系。

观影过程，我一直想要乘坐时光机器，去全世界各地看看，走入影院的是哪一个群体。是边缘人群、愤青、暴力分子、反社会群体、精神疾病患者…………，最终，都被否定了，因为无论从哪个角度，《小丑》都很难满足他们的体验、需求、快感。这比电影本身给我造成的困惑，更加困惑。

最终，只能用社会中的弱势群体所具有的反抗精神在银幕上的一次全胜，以及由此所带来的现实生活中想为却不敢为的心理快感的满足，来应付自己。

从个人角度来说，杰昆菲尼克斯在《小丑》中贡献了接近伟大的表演。他把亚瑟的分裂、妄想、神经质刻画得入木三分；他面部的表情变化细微到让人叹为观止；他扭曲紧绷的肢体、变形拘谨根本无法舒展的舞蹈动作，将角色的挣扎、痛苦爆发式的抛向银幕和观众；他怪异持续的狞笑，让你每次都在痛苦更多、到底有没有一点欢乐、是发自内心还是掩饰恐惧、是应和环境还是内心回避与逃离间，不自觉地寻找答案。杰昆的表演无疑是影片成功的绝对原因。

我个人有关《小丑》的话题，可能不会持续。

但用不了几年，甚至明年，就会有人开始在各类媒体上，用“一部被严重高估的电影”来形容《小丑》。因为不管出于什么目的，或者纯粹个人喜好，这一年《小丑》席卷全球的势头，让这些人不便发声。

综上所述，小丑不可能“好看”，也不能用“好看”的标准来衡量。这部电影承载了太多的话题，其成功有一定的偶然性。但不管评论界怎么说，《小丑》都不失为一部出色的电影，甚至在揭露人性、演员表演、剧情架构等层面，已跨入经典之列。

是我想太多，还是这世界变得更疯狂。——《小丑》