因为利益集团在作怪，《银河补习班》看的人多就影响了别的片子的票房，所以黑水军就泛滥成灾。

再加上有人不甘心让邓超当导演，百般阻挡，认为他是一个好演员，但不是一个好导演，要他服输。

还有妒忌他的人，希望看他的笑话，用一些无中生有，造谣，诬陷的事都栽到他头上，让他百口难辩，知难而退。

然而他却是象电影中所表白的那样，要有坚定的信念，想干的事，只要坚持下去，总有实现的可能。

现在他这样做了，那些小人不甘心，要打击他，要臭败他，让他无法翻身，雇用大量水军，铺天盖地的黑文章就现世了。

而观众又不买账，很理智，你黑你的我看我的，结果发现並不是那样差，而且从中也能得到启发，引导孩子在遇到困难時，要多动脑筋，想办法自救，不能全依靠别人的救助。

所以出现了影评评论不好，而观众认为好，两种相反感受。

我的认证也是影评人，我来说这件事合适吗？我觉得合适。

邓超过去的确拍过很不好看的电影，比如《恶棍天使》《分手大师》，那时很多人质疑他的执导能力，也包括我。真的，尤其是看过《恶棍天使》后，我真的不想再看邓超执导的电影，一个演员还是好好演戏吧，毕竟演技还是过硬的。

但听说邓超的新作《银河补习班》讲的是父子故事，忍不住去看了一下，结果被感动了，这部新作确实是邓超执导电影以来最好看的一部。

有不足吗？当然有，比如剪辑可以再明快一些，一些细节处理可以再加工，所谓的“经典台词”可以再接地气一下，怀旧歌曲别用那么直接……总体来说，《银河补习班》值得一看，尤其是对父亲和孩子而言，电影里温馨、励志、感动时刻确实可以促进现实中的父子关系。

简言之，邓超的执导水平是有明显进步的，我觉得应该鼓励。至于邓超的演技方面，划重点：真的很在线，不愧于演过《烈日灼心》的演技咖。

接下来说说所谓的影评人，为什么会“看不上”《银河补习班》？其实，有一小部分影评人的“职能”就是专批电影的，他们看电影只会看到不足的地方，然后放大。比如，电影里都是漏洞，都是不合理的地方，完全没有可取之处，没必要一看。

这些影评人有些地方批评得没问题，但更多时候是夸大其词了。我觉得影评人不该只看到不足，还应看到积极的地方。影评人的存在是促进电影发展，而不是专门负责批判电影。

反正，我个人认为《银河补习班》没那么不堪，积极大于不足，在当下国产电影行列里，算是值得一看的电影。

我也不懂，因为真的很好看。真心的

我昨天下午看了两次，两个小时的电影，我看了两次。

有为父子情感动落泪

有为教育的意义而思考

有为国家的强大，爱国情怀而震撼到

可以说从头哭到尾，中间还带着笑声

所有的一切情感处理剧情细节处理恰到好处

无论电影还是电视剧，都应该对社会和生活有影响力，不能就让人家消遣时光娱乐一下就算了，现在泡沫电视剧天天只说爱情谈恋爱什么的，甜完然后回想一点作用的都有，要更多添加多一点社会现实元素，不用多，至少有，否则大家花那么多时间有何意义？个人观点

其实这个问题很简单啦，这部电影是一部有诚意的电影，但是邓超并没有驾驭好，可以说，这部电影成也理想化，败也理想化。这部电影口碑崩盘主要有两点原因。

一：理想化的现实主义

要明白，在中国，理想化电影在国内一直是不受待见的，就算是无问西东也只有7.6的评分，而邓超这部电影，用意很明显，想拍成中国的《奇迹男孩》，用理想化的人物和教育方式来推进，但是邓超忽略了一点，就是理想主义只能与现实主义共存，而不能与之对抗。
而邓超在电影里选择了与现实对抗，这就必须让现实理想到妥协于理想，从而使剧情变的不现实，也就是所谓的假，比如父亲坐牢孩子能做飞行员，比如父亲带着孩子逃课半个月还能参加期末考试，还能考前十，这些都太不切实际，所以会有人觉得这部电影假。

当然啦，邓超做了一定的补救，用情感来弥补逻辑上的漏洞。

二，情感的过于表达。

这个方法，是可取的，很多科幻电影为了使观众忽略bug，而常常使用这种方法，流浪地球就是这样，但是邓超作为导演终究还是不太成熟，没有把握好情感的度，邓超大量的用台词，音乐，背景来渲染气氛，铺垫感情，却把感情表达的太重了，这就有了一种说教的感觉。

其实，整部电影的题材，教育理念，表达的内容是很好的，我们也足以看到邓超足足的诚意，但是，作为一个新人导演，有的硬伤是无法避免的，但是，相对于《恶棍天使》以及邓超之前的其他作品来说，这部《银河补习班》，对于邓超来说，可谓已经有很大的进步了，可以这么说，邓超导演的电影终于有了电影该有的样子，这就是我的观点。

想要了解更多《银河补习班》的信息，记得关注小白君，小白君刚刚发了一篇有关这部电影的影评欧！

很多人觉得有几个不好的地方，在我看来反而是最引我注意的，觉得一部剧意义很好的地方。

第一，有人说，马皓文出狱之后给孩子补习的方式是去扔掉很多书，这是不符合现实的。在我看来，这才是最有效的。本来马飞就不是爱学习的，自卑心理强的孩子，你让他做的越多他越烦，学习因为跟不上，不愿跟而学得太累。联系到现实生活中来看，这样的学生不少。而马皓文的处理方式给老师和家长一种处理孩子厌学的方法，先减负再乐学。（减负学校也在采取措施了）马皓文更大的作用是让孩子变得爱学习。如果爱学习了，学校教育内容再枯燥，他都有学习的乐趣。有很多真正的学霸，他会觉得知识的逻辑，万物的模型化，公式化都是很有意思的。而作用于生活中也是随处可见的。他并不会觉得无聊。因为他们自己知道知识的乐趣。

第二，关于跑去看航展有人在说挑战现在的教育？以逃学出发点来看？what？请问你认真看了吗？人家晚上是补课了的。人家去看航展是为了让孩子坚定自己未来的方向。有些人看航展是为了逃课而已，这有明显的差别好吗？如果你作为家长，你不能分辨自己的孩子为了看某样科技类的东西是不是为了梦想，那就不要带，如果是，才带。

第三，马飞的成功所受到的教育并不只是来源于马皓文，还来自于学校。马皓文的作用是在学校教育给孩子的基础教育的基础上，用另外的方式给学生补充，让孩子更加有兴趣。这或许是给学校教育也在逐步完善“以学生为主体”的基本理念的体现。

第四。你们觉得不现实的地方，不过只是因为如果你来教育你孩子，结果你变成你自己最讨厌的那种人，你有马皓文的才学和乐意把休息的空闲时间以一种平和的状态献给自己的孩子吗？这部戏的意义是父亲的陪伴和心态影响孩子的成长。这是我从电影里面看到觉得家庭应该借鉴的，而不是让你一味的效仿成100%。就像教导主任一样，这个人物跟马皓文完全想到，孩子因为父母的情绪变得一蹶不振。这是个反面教材。所有只是借鉴，不是让你完全模仿。

当然里面确实也有不合理的，比如政审，比如洪水那里。但都是情节需要而已，也不影响整体给人的思考和对父母孩子家庭学校各方面的深思。优点多于缺点。值得有些人一看。

不知道是我父母有时候就像教导主任，有时候又像马皓文的原因，我们一家人关系很好。三姊妹都很体谅父母的不容易。所以我和我姐看的时候最多的就是感动。而且我还看见前排有位父亲在悄悄抹眼泪。

另外，这个时间三个电影是种不同的题材，萝卜青菜各有爱，就跟吃东西一样，别人怎么说都没用。不建议一捧一踩。更不建议总是发现不足而不发现有点。更不建议因为邓超的以前的作品就否认现在的作品，这跟有个成绩不好的学生有一天考好了，你看都没看他的努力和成果就说他是抄的是一个道理。

我看过很多剧，很多电影，不喜欢就不看，有人来问我，怎么样，只是介绍大概的剧情，不参加过多的评论，让她自己看了再说。并不带着自己太多的评价。比如《香蜜》大火的时候，不是我喜欢的style是我的理由，并没有其他的评价。但是如果我喜欢看的，我就会罗列为什么喜欢的点，而她喜不喜欢我喜欢的地方他全看她自己。

人们对这部影视剧评价非常极端。在猫眼评分标准里，与千与千寻一样，获得了9.5的高分，而豆瓣只给出6.4的低分，到底是什么原因造成了评价如此大相径庭？窃听小编娓娓道来。

首先，这部影视剧表达的思想并不专注。

一部电影好比一篇文章，如果中心思想都不明确，就很难获得读者的青睐。银河要表达的意思实在是太多。过去情怀？教育？强国梦？这些都是当下的新闻热点。但读者猜不透，自然也就打不出高分。如果影片能够像我不是药神那样，只表达一个中心思想，估计就会广为接受。

其次，邓超前面挖的坑太深。

在银河上映之前，邓超的影等两部影视作品都被人诟病，这样大家对于第三部也就没啥子太多的期望，在众人不期待的局面中，邓超强行用第三部证明自己不是一个拍烂片的导演，有点欲盖弥彰的感觉。

最后，这部电影情节过于夸张。

比如，马飞成绩从省重点倒数第一到全年级前十，小编从小到大没看到过那个孩子逆袭的这么牛逼的；父子俩游山玩水后居然都可以考那么好，不要说晚上复习，白天旅游都累成狗，还有什么精力复习？再说了，父亲也不过是个工程师，不可能做到面面俱到的辅导；孩子被洪水快盖住鼻子了居然可以淡定地用木板逃脱，当时很多大人都做不到；老师与倒数第一的父亲居然谈起了恋爱，这在现实生活中，估计都是躲着他走的…

总之，这部电影槽点很多，就不一一列举了，但不失为一部优秀的国产电影，尤其是六七十年代的人，会在里面看到很多自己的身影。

电影是好电影。好多影评人黑此电影，只不过是因为他们是利益链上的生物而已！

你认为非常好看，别人认为硬伤累累，是因为各自的欣赏需求和所站角度不同。客观的说，《银河补习班》故事立意不错，但编剧和导演之一的俞白眉，完全毁掉了这部电影，和邓超表演上的心血努力。

以下是我的个人感受与分析:《银河补习班》把一手好牌打烂，本就自诩同时也被业界视为暑期档黑马爆款，谁成想还是品质拖了后腿，实力没能撑起野心。按理说踏踏实实讲好这个追求理想探讨教育的亲情故事，还是可以做到走心接地气，引发全民关注打造社会话题，比肩《我不是药神》的。

怎奈俞白眉实实在在的眼高手低，只会玩花活抖机灵。一股脑的往里填充自以为是的商业桥段，看似分分钟有料，实则是臃肿沉繁喧宾夺主杂乱无章。不是用心讲好一个故事，而是想着怎么把每一句话都镶上金边，撒上孜然……自得于段子堆砌，却无力溶铸剧情的骨肉，提炼作品的核心。

弘扬理想主义没有错，但却不该曲解误判乃至无视现实。对现行教育体制的的批判反思，应结合实际理性扬弃取舍，而不是一味的标新立异矫枉过正，走向另一个集体之外的极端。而且，只讲个体天性释放，个体的自我价值与成功，也完全没有必要让儿子这个角色在校成绩逆袭到最好，并且成为亿万里挑一的航天员。他就成成为一个有爱心有梦想懂责任的普通青年，陪伴父亲生活和申诉，默默的关注着航天科技发展，他也不能定义成一个失败者啊。倒是电影里的给他的安排，反倒更多了世俗而言的功利意味，而并非理想的质朴本真定义。

更要命的是，电影里太多常识性错误让人分分钟出戏。开场邵兵饰演的航天员在全国直播镜头前说出“不要舔牙床”，紧接着儿子的回忆开始，邓超饰演的父亲在传递亚运火炬当天的倒计时时间里，不是现场候位而是跑家中为儿子做地球仪……拜托！这不是在美国，这不是好莱坞电影，依照我们的国情和制度，这样的事情根本就不可能出现啊。

还有，父亲因工程质量问题成为罪犯入狱，儿子参军成为国家航天员却能畅通无阻，请问政审是怎么通过的？既然最后吴京饰演的首长也担心父亲的问题影响到做飞行员的儿子，怕引发不良国际舆论，那么为何有不能会同相关部门调查清楚，给自己战士的父亲一个清白之名呢？反倒做出让儿子施压父亲上诉的暗示，这莫名奇怪不近情理的逻辑，真的让人怀疑编剧的脑子里装的究竟是一坨什么？

道具美工廉价山寨，太空部分如同儿戏，金曲串烧拙劣转场，强行怀旧煽情。儿子在夜色中的阳台上，把手电照向天空为老爸引路，却是感人催泪。但是，镜头调度真的还可以更好更美更有力。还有一些原本可以打动人心的地方，却因逻辑性和真实度而打了折扣，变成浅尝即止点水而过，醇酒稀释成了汽水。

最后，要说的是，邓超的表演是影帝级的。好几场戏，眼神里的光芒照亮了红尘中的熙来攘往。说句挨喷的话，《扫毒2》里刘德华和古天乐

加起来，都没能有一场像邓超那样的好戏。只是，角色性格前后不连贯，堂吉诃德与苦情老爸的生硬嫁接，让邓超的表演左右互搏削弱光彩。但这是剧本的问题，不是邓超一个人所能补救的。

换言之，还是这个故事框架和主题方向，能够有好的剧本，有好的导演来配合，让邓超踏踏实实认认真真的演戏，那样的《银河补习班》才有希望成为佳作，成为爆款。不知道俞白眉给邓超施了什么魔法，而变成了现在这种牢不可破的“自抱自弃”|联盟，非要好罐子破摔让人不解扼腕。也许，这就是两个男人之间的真爱吧。恩，只能这么解释了啊。

不好看别看啊，我觉得挺好，票价也不会，享受

很理解你的心情。《银河补习班》你觉得不错，并不代表别人也觉得不错。就好比一道菜，你吃起来挺香，别人可能难以下咽。

就我而言，我就觉得不咋的，没有回味。我在豆瓣网上评了三星。

这部电影最让我受不了的情节是：爸爸坐牢回来，然后开始教导儿子。怎样教导? 首先把儿子的课外作业、辅导教材通通扔掉，只要求其读透课本。“这些课本一共才11厘米的内容，你每天吃透0.1厘米的内容，其实并不难对吧？”然后爸爸带着儿子到工地、巷子里溜达。上学迟到都无谓。“你只要一直想，一直想，就可以做成这世界上所有的事情”“要用心感受生活，用真情去写文章”。儿子呢，几乎没有看到他正儿八经坐下来写作业，只看到他躺在床上哼着小曲或玩着电脑。

      为了让儿子用心感受生活，离考试还有两个月的时间，爸爸带着儿子玩失踪，看航展去了。直到考试当天跑回来。儿子考试成绩由全校倒数第一进入全校前十。

     这就太扯了！我是过来人，深知小孩学习之艰难。别的地方你吹个牛皮就算了，比如爸爸跟儿子躲猫猫，碰到了混混，为了显示父爱，爸爸叫儿子跑，自己被混混打的鼻青脸肿等等（哪有那么多的坏人？）但这个由学渣几乎变成了学霸的桥段我真受不了，直接就出戏了。儿子为什么突然变得这么优秀，成绩一下突飞猛进?只有一种解释：他就是个天才嘛！之前平平庸庸是因为没有被洪水泡过，泡过后不但脑壳没进水，反而间接打通了智商的任督二脉。就像《功夫》里的周星驰被火云邪神暴打后不但没死，反而功力猛增一样。

     但《银河补习班》不是科幻片，也不是爱因斯坦小时候传奇故事。

     这就不是给应试教育打脸的问题了，分明是公开羞辱那些认真学习、每晚做作业做到十一二点同学们。还有陪读的家长们。

     素质教育最后是不是成功了呢？没有！儿子成了宇航员，为了上天，要求父亲忍气吞声，放弃上诉。“那桥已经蹋了，那顶多就是恢复名誉，这事都过去这么多年，除了你，谁还在乎呢？”素质教育结果培养出了一个自私自利、追名逐利的人。邓超最后失望而狗血的来了句：“现在才知道，我的教育是失败的！”

     我靠！

《银河补习班》我真不知道爸爸是怎样把儿子补习到银河上去的。就靠陪儿子玩?  边玩边念武功秘籍口诀?

这部电影还有好多好多的地方经不住推敲。你一推敲，发现越发假太空。

当然，这部电影其实是向我们展现深厚的父子之情，还挺感人的。就这一点，它就是合格的。鉴于此，豆瓣的用户给了6.2分。这应该是普通观影大众对一部电影的平均看法。

你说的评论不好的影评人大多来自豆瓣用户。实际上他们的评论都挺客观的，不存在什么利益和水军。豆瓣用户几乎都是一二线城市年龄在20～40之间的年轻大众，大半都是最忠诚的影迷，他们阅片无数，对电影的认识水平有自己独特的见解。从大多数影评者的文笔来看，他们心思灵捷，知书明理，以自己的天分和工力，显示出自己对电影艺术的造诣。从我多年观影体验来看，豆瓣评分大多合情合理，这一点，我深信不疑。