谁能拯救流浪的你

——观《流浪的地球》有感

文/张裕华（齐速）

长子最喜欢看科幻类书籍，朋友早早推荐电影《流浪地球》给他，同题书他早已买回并看过。刚刚和他及次子看完该片，书我没看，我个人感觉：又白白浪费了宝贵的120分钟。

不可否认，《流浪地球》相较之前的国产大片而言，特技部分确实拍得不错，有令人耳目一新的感觉，但仅此而己，部分影迷称之为“中国科幻电影的里程碑”实在是夸大其辞了。

应该这样理解：不是《流浪地球》有多好，而是中国科幻电影与世界级差距太大太大，正是因为差距太大，才使得《流浪地球》的价值显得凸出。就像中国男足一样，仅仅满足于亚洲杯八强，哪怕八分之一决赛被伊朗揍得屁滚尿流，回国照样领奖金过快活年。而中国科幻电影的平台，暂时类似中国足球在世界足坛的地位，因此，在如此低下的平台上，稍稍有点突破，网上就会吹得神乎其神，也会很吸引眼球，更能捞到大把银子。

《流浪地球》之所以火爆的另外一个主因，是因为它在最合适的时间、最需要的时段、最容易出彩的阶段，出现在了中国观众的眼前，极大地冲击了观众的眼球。 对于《流浪地球》，，或许应当在分析其有所突破的同时，更多的要看到中国科幻电影的落后，看到并分析中国科幻电影的落后的原因。《流浪地球》出现，像星星之火，能否燎原还有待商榷，但是我们希望有比《流浪地球》更有突破的电影早日出现，只有这样，中国的科幻电影才能兴旺发达。

就科幻电影业而言，《流浪地球》最大的意义就两个字——超越！不是说他全世界最好，而是超越了我们自己！

说句题外话，做为一个文学爱好者，如果一定要选择一位喜欢的科幻小说作家，我会毫不犹豫选择电影《流浪地球》的原著&监制刘慈欣。刘慈欣拯救了流浪的中国科幻小说，但是，谁能拯救流浪的中国科幻电影呢？至少，刘慈欣不是，郭帆不是，吴京更不是……

2019-02-11-11:56

注：原创作品，抄袭必究；请关注中山文苑头条号，谢谢！

不知道这些黑《流浪地球》的是何居心？？？一楼的说的冠冕堂皇的，满口之乎者也长篇大论，你看了没？？？看看大多数人的影评，包括外媒的……吃黑食，睁眼说瞎话，坑人是要遭报应的。我身边的朋友家人，看完都说好看。这就是事实！

做为娱乐领域创作者，同时又刷了一遍《流浪地球》的人，我想说：北大教授和央视都没有错，只是两个主体的认识角度不同，对事物认识、反映、反省、反思的切入点不同，央视从家国主线考虑全球、中国、老百姓；教授从科幻科普角度考虑知识完整性、严谨性、传承性。非常值得表扬，对于那些只追随央视看法，吐槽、唏嘘、谩骂北大教授的网友们，你们真的对吗？

有人说，北大教授是为了话题炒作迎合自己，让更多人认识自己，认识北大。这一点也没有错，没有利益点的地方怎么会产生争议呢？其实北大教授真不缺钱，也许他仅仅是为了表达自己对知识、学问、研究成果的尊重，他可能真正想表达的意思是：你科幻电影一定要有科普真谛。

《流浪地球》是好的，而幕后的工作者，只追求主旋律、正能量、科幻、票房，往往忽视了北大教授对科幻的背后的思考。从而对青少年的思维产生了不良的影响。这也反映了电影人和研究者的思维体系的不同，一个天马行空，一个朴实通透，双方的你来我往，辩证统一，最后的赢家，还是这部电影，不是吗？

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。对于一个主体创造出的客体，一定有他的思考和理解，他只是想表达自己的世界观，吸引与自己同类的人，而另一个主体也有他的思考，这让我想到了《乌合之众》这本书，他们在短时间内都活在了个体这个领域，忽略了大我、无我的境界。

对于央视的认识和宣扬，它站得更高，看得更远，北大教授发光发热的背后还不是为了家、国、世界，我们要包容和理解，因为存在即是合理！

最后，小编希望世界和平，和平与发展！

国产硬科幻能做成这样，值得鼓励，有大刘的小说打底，又一次证明了国产片缺的不是好特效而是好故事。值得一看！

但缺点也是有的，节奏略显凌乱，逻辑硬伤或者说问题还是有的，个人想法竟然打败了全球科学家的推演！个人英雄主义，不过也还好，美式科幻不也常常个人英雄主义嘛。

另外就是期待能拍下一部，毕竟还有人类叛变的剧情没有体现。下一部继续支持！

还有期待三体！不要让我失望！