就电影中的表现来看，叶问确实要比万宗华技高一筹。咏春擅长的是贴身短打，短距离快速爆发，而太极是以柔克刚，借力打力。单手对打实际上并不能发挥咏春连消带打的长处，即使如此，在二人有所保留的情况下，叶问仍算胜了一招。

电影中叶问的咏春拳速度更快，杀伤力更大一些，招式也更狠，给予了美国军官有效伤害，而太极拳的一些杀招没有表现出来。

怎么说呢，好比对手是血厚防高的坦克，叶问的咏春攻速更快，暴击更高，后期还出了破甲。而万师傅太极控制虽多，但输出不够，破防都很是勉强

《叶问4》，是否太极拳不如咏春的格斗实战性高？这算分出胜负了么？

是的，我是认为太极在实战中不如咏春来的高效。两种拳种都属于近距离攻击型，首先说太极吧，以柔克刚，讲究四两拨千斤，因为柔，所以更容易被对方所攻击。但永春的招式更刁钻，他一般都是击打关节，档部，喉咙，眼睛等更容易失去战斗力的地方。就如同《叶问4》中。万宗华对打叶问其实是没有分出高低的。（因为当时是被打断了）对打同一个敌人就分出高低了。两场对打军营教官的戏，两个人挨重击次数差不多，叶问仅凭几招刁钻的招式就克制住了教官，力挽狂澜。而万宗华没有这种招式，他就没法克制教官的猛烈重击。还有就是主角的光环加持吧。

所以我的回答是在《叶问4》中咏春已经战胜的太极。当然如果在别的电影中可能就要另当别论了，功夫主要看个人修为。以上是我个人的小小观点。

这是电影，它属于艺术，是编者的美好期盼，并不是真实存在。这两种均是中国武术的不同流派，最终的目的是强身健体，未必分得出高下，不同的人去比试，结果更是干差万别。

拳术没有高低之分，只有练拳人钻研水平的高低，太极做为中国几大拳种之一，必然有其过人处，从陈杨吴武等几大门派可以看出，那绝不是编出来的，都是瞬间能置人于死地的杀人技，咏春留传出岭南做为地方拳种，得益于李小龙等人的发扬光大，自然也不差。

太极乃是内家拳法，很讲究以气运劲和四两拨千斤。它是一套完整的拳术，不仅练拳、练气、练意，而且还强调形神，并且提出了武学上至高法门之四两拨千斤。

太极拳的重要特点是柔化刚发，要做到完全化去身上的拙力，达到听劲、懂劲的状态需要付出很大的努力，当然了，它的效果也是大的多。中央电视台上播出过《最高格斗术》这一节目，著名陈氏太极拳师张志俊老师，六十多岁了，不论是力量、速度、平衡能力、甚至是加速度等都不如年轻人，但在掰手腕时，年轻人就是被他克制，完全用不上力。在击打时，其打击力量、打击速度、打击加速度等都不如年轻人，但打击到年轻人身上时发现，他打击胸部时，竟然力量能够传到腹部，造成腹部、胸部等内脏严重疼痛。原来，张志俊老师的击打力量的作用时间竟然是别人的数倍，对机体的作用效果远比年轻人大的多，真是非常惊人。那么咏春拳很难与之抗衡。

咏春拳据传是南少林五梅师太所创，传于弟子严咏春，后严咏春传其夫梁衡，梁衡携技南下，才有了后来的咏春。它曾经只是一个小拳种，流传也只是有限的范围，其影响远不如同在南方的洪拳。直到李小龙的出现才公诸于世。相对于太极拳来说，咏春也讲究柔化，以攻为守，连消带打，左右兼顾，来留去送，甩手直冲，以最短距离和时间去进攻和防守。但它的柔化程度远不及太极。咏春拳的黐手训练是它最有特色的训练方法，其原理与太极推手相似，却远不及推手复杂与巧妙咏春拳招式简单实用，且条理分明，学起来也很容易。但是太极拳就比它复杂的多了。太极若无数十年苦功，且是在明师的指导之下，很难有所成就，所以有些人不懂就认为它是花拳绣腿。而咏春拳的话，就算是个普通人，哪怕练上（苦练）三个月，就能比没练过的人厉害许多。所以太极是一种拳法，而咏春是一种技击术。咏春更富于实战，但这都是相对的。

当然了说了这些并不是说太极和咏春哪种拳就厉害，那种拳就不厉害，其实都有长有短，最关键的还是看人。有更强的人和习拳练的更精湛的人，谁就能把所学的拳种的优势发挥到最大。

现在的武术很难说清楚，到底哪一门的武术厉害，那以前还有太极张三丰，那张三丰也一定很厉害，还有少林寺，这个是说不清楚的，反正都是中国功夫，谁厉害谁不厉害有什么关系呢？

中国太极是武术之首，所以武术门派都是从无极开始的，永春也不例外

旗鼓相当， 咏春宗师梁赞生平和人比武较技，未逢一败 ，人称南海拳王、咏春拳王， 自然厉害 。太极宗师杨露蝉， 纵横京城20于年 ，难逢敌手， 当世皆呼其“杨无敌”厉害可想而知 。咏春和太极在百年流传，自然是厉害的，每一个拳术里都有高手的存在， 说到实战，前辈创立武术就是用来打的，哪个会不实战呢?只不过相比下咏春见效快是了

一切功夫是那句古话:'只要功夫深，铁棒磨成针'。

功夫在磨练，它是力量与速度的比拼。

'一时成败在于力，千古成功在于理'，功夫是中国力量的一种修行，更以德服人心。

现代中国功夫，有其技击，更重视文化与精神的世界，激励人类奋进，向健康为核心的养生挺进！

《叶问4》，是否太极拳不如咏春的格斗实战性高？这算分出胜负了么？

这种问题提的很弱智。《叶问4》只是一个影视作品，影视作品的情节是编剧导演们安排的，根据这种情节分胜负,论实战性是不是有点傻。很可怜的是这些年一些人影视作品看多了，还真把影视作品中的中国功夫当真了。

太极拳也罢，咏春也罢，只是一个门派，反映的是不同的练习体系，很难说那个高那个低，那个实战性强。要比较只能在拳师间经过比试论个功夫高低。任何人代表不了那个拳种的好坏高低，包括所谓的宗师们。

一个拳师功夫的高低，自身素质是基础，后天的机缘.刻苦.悟性决定了高低。有的人天生神力，如评书中的黎元霸，一力降十会，再加后天练习，功夫自然了得。以前传授功夫，是师傅找徒弟，好徒弟可遇不可求，真东西传给真是练武那块料的。后天的刻苦悟性当然也很重要，真正的大师凭得都是刻苦和悟性，不是嘴上功夫。

拳术招式如何不是拳术的根本，大道至简至易，形意的真东西是五拳，太极的真东西在八法，招式套路是从最根本的东西上演化出来的，是点化启发用的，也是推拖不传用的，现在更多是骗钱用的。[捂脸]从招式上论实战论高低，盲人骑瞎马而矣。

万法归宗，九九归一。不论外家内家到了高级阶段东西都是一样的。只不过外家从刚硬练起始，内家拳从柔化起始。条条大路通北京，远点近点，从那儿起始，到北京了看到的是一样的景色。