《星际穿越》的科学观点非常贴近现实，并且参考了许多物理学家，天体物理学家的意见。

个人觉得，除了小型飞船的动力问题有点夸张，和四维时间变实体的理论太过幻想，其它的剧情让人觉得都非常可行，非常值得探讨。

《流浪地球》的剧情内容与刘慈溪小说中的设计偏差过大，刘慈溪喜欢将科幻和人文结合起来，对人类社会的动荡加以渲染，用宏大的社会人文观去映射未来世界的灾难性。而电影中我们没有看到刘慈欣在文学作品中告诉我们的主旨，这一点让人深表遗憾。

《流浪地球》的台词非常让人尴尬，尤其是片尾小姑娘呼吁别人过来帮忙那段，像极了小学生在全校大会上的演讲，现如今还能有这种脑残的台词，也不知道编剧看过电影没有。

《流浪地球》的视觉技术是唯一让人称赞的地方，宏大的场面，在影院里有时让人坐不住，但比起《星际穿越》，有点不堪重负，说实话，都比不上网飞的动画短片脑洞大，所以说，国产科幻片的进步...有，但缺点依然多，和好莱坞的差距依然悬殊，这是由于行业内人才短缺，资金链不协调导致的，我想技术和设备国内已经不缺了，差的是什么大家心里应该明白（就是有精益求精的导演，非要把特效演绎到极致的这种精神，和巨额的渲染费用。）

我们的科幻片爱好者，最大的支持不是无头无脑的口头支持，胡乱喊口号。而是有好片都去看，看完了多给意见和批评，这样才能进步，你光赞美多牛啊，中国伟大，国产片厉害不输美国，回过头来人家看笑话，那就太可恶了，害人害己。

不抛开爱国情怀，也是星际穿越好。假设10分满分，星际穿越9.5分，流浪地球4分，就这比例。题材9.5，特效6，装备8，情节编排0.5，导演3，男女主角表演2。天大的事情没有可靠的预案，在天灾面前，人们几乎只靠本能行事。几乎每个人都任性，无组织纪律性，都觉得别人要服从迁就自己。

虽然看了一次不会再看第二次，星际穿越看了7、8次，但作为首部国产科幻片，还是要给肯定，但也不要要求太高，毕竟国产电影整体水平都不高，这个还能看完，在国产片中已经不错了。

作为一个资深的吃瓜群众，我来回答这个问题。

个人认为，《星际穿越》确实明显强于《流浪地球》。大家都知道，《星际穿越》讲述的一个关于虫洞的故事，电影整体都是给人一种环环相扣，引人入胜的感觉，在一个地球接近末日的时代，麦田也无法继续生产，环境的渲染要比《流浪地球》强很多。但是《星际穿越》的问题在于这个很多情节和《多啦A梦》有着非常高的相似度，也许导演是在致敬《多啦A梦》，亦或是从《多啦A梦》获得的启发？整体来看，在电影院里看《星际穿越》感觉真的超级过瘾，尤其是在比的星球行走，在当时那个年代，星际的穿越片还是一个新鲜的玩意，很多东西都是开创性的。

《流浪地球》这部影片，据说当时找不到投资人，最后被吴京相中。看过剧本后，吴京觉得父子的题材实在太令人感动，非常仗义的不计片酬的拍了31天，并且怒砸了6000万。本来电影想在2018年草草上映，因为有这么大笔的投资，才有了一些太空的桥段。《流浪地球》不能说是烂片，里面有很多情感戏，还是很令人感动的。但是刘启见到自己的姥爷要叫老头子，见到自己的父亲也是极不尊重，难道生活在末日时期就可以这样不讲究孝道吗，这一点真的是让人有些丈二和尚摸不着头脑啊！还有就是，电影虽然说是生活在地下城，但是大环境并没有营造出那种氛围，细节上还有很多需要强化的地方。但是故事确实很令人感动。

好啦，感谢大家的支持和关注。

先说结论，作为一个研究理工的，可能是因为背景原因，我个人绝对流浪地球更和我胃口。

原因的话我直接来说一下我的感受吧，流浪地球我看了，虽然有不科学的地方，但是作为一个科幻电影，这些部分认为是电影设定完全没有问题，而且我觉得故事完整性很好，可能是因为我看过大刘不少作品而且我本人也是研究理工的，至少对我来说理解没问题，从剧情上来讲我认为做到了优秀。流浪地球我觉得的问题主要在特效上，毕竟成本还是太小了，特效有不少还能更进一步的地方，尤其是有一个地下城坍塌的部分，里面的演员被石头压倒的那个镜头，演员的表演给我一种看到了小时候动画片的感觉。但是整体上来说，流浪地球的确讲了一个让人比较有现场感的故事，而且画面和故事的推进配合的都很好，给我一种看得舒服的感觉。

然后说一下星际穿越，在这不得不说美帝的特效产业的确强，黑洞模拟的很有气势，是整部电影的亮点。但是说到故事上，我觉得星际穿越的故事讲的并不好，从头到尾给我一种脱线的感觉。从最开始的上飞船开始，一个常年在家的前宇航员只进行了最简单的训练就给送上天去执行最重要的任务，这简直和开玩笑一样，还有对高维空间的理解我也不敢苟同。而里面对科技的一些解释让整部电影给我的感觉有点像让文科生去解释相对论或者量子力学一样，没有明显错误，但是也没有什么对的东西在里面。最后演员还一直在试图给观众解释这些知识，这对整个片子的整体感打击简直是毁灭性的。

所以如果你喜欢特效那么星际穿越是个不错的选择，但是如果你想看一个比较完整的故事，那么流浪地球更适合

先说结论，

科幻角度来说

星际穿越根本不算硬科幻，

但是有好莱坞光环加持

特别符合那种学几个科学名词就拿来装逼的人的口味。

至于看到的那些什么人性啊，光辉啊，

我没有那种本事能看出鸡汤来

看鸡汤我为什么不去重温一遍阿甘

。。。。。

言归正传

。。。。。。。

两者都算是脑洞大开，星际穿越对于高维空间的表现算是一个亮点，流浪地球敢吧太阳写死，脑洞更大

不过

20年科幻迷告诉你，

要说谁更硬

在我心里流浪地球比星际穿越靠谱多了。

吹星际穿越的基本不懂硬科幻。

他们一般的话就是

1，星际穿越有诺贝尔获得者做顾问，不比你懂？

2，星际穿越的黑洞影像可是最接近真实的。

除了这两个，就科学性来说就没别的了。

3，好看就行了，科幻又不是科教片。

。。。。。

星际穿越的确提供了当时条件下最可能的黑洞影像，但实际上里面的科学性也到此止步。

逻辑漏洞先不说，因为说了电影就演不下去了。

1，黑洞周围积吸盘温度辐射高出你的想象，不可能存在有液态水，气态氧，地球大气压的星球，就算有大气也早就被吸光了。如果说没那么近，滔天巨浪又很难解释。

2，因为积吸盘存在，除了主角光环之外，没有任何东西能让人靠近黑洞，黑洞并不是随意想象的，积吸盘温度会高达几千万-4亿℃。越靠近越热。正常的情况是，主角会被围绕黑洞旋转的粒子流打成筛子，最后也化成粒子。

3，就算是幸运通过了黑洞视界，在到达奇点之前，物体也会因为巨大的引力差而碎裂。就算是地球搁在那都会粉碎，何况人。

4，虫洞，目前没有任何科学理论或者观测证实虫洞是可以存在的。

。。。。。。

再说说情节漏洞。

。。。。

不说了

这种文章太多了，只要不是井底之蛙自己百度一下就能找到一大把还没办法解释。

。。。。。。

不是说流浪地球多么好，实际上两者背景设定都非常不靠谱，一个是人类都能造飞船了，却还没解决吃饭问题。一个是明明太阳很正常却盼着早死。

但这是背景设定，不接受就没办法拍。

不过

就算抛去这个，星际穿越不靠谱的也多得多。

。。。。。

不服来辩，

只会说

这不是科普片

跟

诺贝尔获得者顾问

的就闭嘴吧。

其实<<流浪地球 >>我后来又下载来看了一次，第一次看的时候觉得挺不错是有几个原因的，一，是因为它是中国第一部由自己团队打造的特效电影；二，是出自中国小说家之手；三，这个故事情节真的挺新鲜的。

不过到我第二次看的时候，就感到有点乏味了，具体原因也说不清楚，很有可能是在网上写这方面的文章太多了，写到我对这部电影的每一个情节，每一个镜头都了然于胸，不再有什么新鲜感。看外国电影我为什么可以看十几次而不乏味，因为外国电影留给我们想像的空间很多，基本上你看十次，都会找到有新鲜感的地方，真的，有些片，十几年后再看，你都还可以发觉，原来某些细节在当年自己忽略了。

<<星际穿越>>这电影的尝试可不是<<流浪地球>>可以比拟的，星际之类的电影，基本上都拍得相当不错，大部分的剧本甚至已经抛弃了'地球'这个环节，直接就全部拍出外星的场景，这已经不是科幻起步那么简单了。我们的特效电影还有很长的路要走。希望我们真的可以拍好第二部的<<流浪地球>>，而我们的目标可不是两部，而是10部，20部，还有更多。

我认为抛开爱国情怀来说的话，二者各有优缺依然不好判断。

第一、格局

看过《流浪地球》的人都知道在地球即将被木星捕获的时候是全民参与救援。不同国家、不同人民都在努力想要拯救地球，

俄罗斯人、越南人、美国人、小日本……

电影抛开了家仇国恨，抛开了以往利益纷争，这时候是人类最为团结的时候。

而《星际穿越》与以为相同，美国拯救了世界，美国是世界英雄。从一开始甚至到了空间站只有美国国旗

（臂章只有美国国旗）

（联合国旗帜在上中国国旗在下）

第二、特效

不得不提的是《流浪地球》比中国之前的特效是非常好的，有特别大的进步。但是，好莱坞毕竟是有很长的历史，发展时间长，故而特效方面更胜一筹。

这个可以比较一下，《流浪地球》在许多地方特效有点僵硬，比如挖掘机等等。

第三、情节

《流浪地球》的情节是被许多人质疑，其中大部分人认为刘启与韩朵朵非常地碍人，别人在拯救地球而刘启想着自己。其实这就是《流浪地球》高明之处。电影设定中，刘启刚刚成年，韩朵朵还是初中生；刘启赌气不想见他的父亲刘培强而韩朵朵一心想要看看外面的世界究竟是什么样子。于是，故事就发生了。抛开一些不重要的情节，强震过后，在韩子昂带着刘启与韩朵朵飞速前往避难所的途中刘启一行人被CN171-11强行编入救援队伍中跟随救援队前往杭州。救援队行径途中，被困上海，牺牲了一名队员与韩子昂后，救援队脱离险地。很多人这时候认为刘启非常地自私，其实我并不反对这种观点。刘启在种种经历后懂得了奉献，他放下逃生的机会真正加入到救援中，而同样也有无数个想刘启一样的人他们也通过了磨难，也成为了救援队伍的一员；当然也有无数想王磊一样的人。也正因如此电影才将人性的伟大表现出来。

《星际穿越》这部剧与好莱坞其他的科幻电影相似，各种情节巧妙搭配且不失严谨，看后令人佩服万千。相较两部电影，《星际穿越》情节比《流浪地球》复杂得多。也是如此使得许多人多长细细品味《星际穿越》。

《流浪地球》更加贴近生活，令人亲近。《流浪地球》细节之处也是非常好的，中国人的生活，中国人的特色在电影中都是存在的。虽然意外、危险与绝望并存，但中国人的乐观精神依旧。

所以说，不必纠结于情节到底好与坏。

第四、科学理论方面

两部电影相同的是，都找了科学家进行研讨、推算，同时都存在瑕疵与漏洞。几年前《星际穿越》刚刚上映，网络各种分析文章相继出现，时间推算问题等等。同样，《流浪地球》也不例外，比如地质结构不允许地球被推上走和承受木星冲击波、地球停止自转后大气逸散等问题。

于是网络分开两种人，一种舍本逐末将《流浪地球》是科幻电影放之不顾；另一种则坚持《流浪地球》是科幻电影不是纪录片为由认为允许这些问题的存在。《流浪地球》剧组在该电影上映前特别公告说《流浪地球》因情节需要而使得许多情节不符合科学依据。

总

其实并不想要两部电影谁好谁坏，两部电影都是中美各自科幻电影方面的里程碑，尽管各有好坏但瑕不掩瑜，不需要非要发个高低。希望大家可以好好品味两部电影。

最后，期待《流浪地球》系列的下一部电影。

星际穿越好看，个人认为能甩流浪地球几条街，每次想起几十人，人推人推撞针那里我就感觉智商被侮辱了?

流浪地球就是不折不扣的烂片，故事背离刘慈欣原著十万八千里，动画制作2D现状，跟硬核科幻和软核科幻沾不上边！

真正的从硬科幻角度评判，肯定是诺兰的星际穿越更加优秀，我不是黑流浪地球，当时我也是给流浪地球刷了三次的人，个人感觉流浪地球也是挺好看的。但是星际穿越从科学性和故事架构各方面都更加严谨，甚至请来了诺贝尔获奖者来做专业指导。相比而言，流浪地球的剧情更加偏娱乐性和情感性一些，刘慈欣的脑洞很大，流浪地球本身是一部比星际穿越更加幻想性的作品，而且架构确实宏大，电影里只不过是拍了流浪地球计划的一小部分故事而已。而星际穿越在各个方面都更加严谨，拍摄手法一流，代入感很强，尤其是男主和已经长大成人的女儿和家人通过录像交流，是那年唯一让我泪奔的电影片段。 总得来说，就科学和故事架构严谨性方面，星际无疑是更强的，但是流浪地球也是部不错的电影，这部电影更像中国科幻片史上的一座里程碑和分界点，它的象征意义已经超过这部电影本身的好坏了。