这得看是哪个意义上的，对于中国科幻题材电影来说，流浪地球的成功意义更大，但论两部电影的综合素质来讲，星际穿越更成功

严谨的科学和深刻的人文关怀

《流浪地球》的火爆引起的话题性直到现在还铺天盖地的，好的影片理应有此-不管话题是负面的还是积极的-透过争论能很好地宣传影片本身、以及影片相关的制作各方面。从这个层面来讲，《流浪地球》掀起的全民大讨论很好地传递了科幻热。

这个问题积极性在于没有引导”撕逼“的讨论，而是类比两部影片，题主的本意可能是通过两部成功的硬科幻片的比较去探讨科幻片，而不是类似于”为什么灭霸一个响指能灭掉半个宇宙、小破球为什么不能有硬伤“这种简单粗暴的类比。

关于《流浪地球》的成功启示之前都给说烂了，如果一定要我给比较下个定论，我会说：在特效上两者不相上下、甚至《流浪地球》更胜一筹---毕竟，小破球占有时间上”更先进“的优势，但在剧情上，显然，《星际穿越》占据了更高的位置。它的成功是多方面综合而成的：

影片严谨的科学精神

《星际穿越》的剧本包含虫洞、黑洞、引力波、五维宇宙等元素，影片把一些实实在在的科学和推论融入到电影素材中；这很大的原因归功于剧组请了诺比尔物理学奖得主基普索恩担任影片首席科学顾问。

基普索恩后来出了一本书，名叫《星际穿越中的科学》，里面详细描述了影片中的各种科学，以及他为影片所作的各种思考。

可以说，《星际穿越》除了因艺术和技术等原因，内容绝大多数没有违背当时的科学结论，这才能被称为”硬科幻“。

诺兰独特的叙事方式

熟悉诺兰的都知道，诺兰影片的迷人之处在于剧情从不按规则出牌。《星际穿越》同样如此，诺兰在影片中拆解了很多的科学概念、打散他们，然后无规则地展示给观众。

所以，一开始看的时候，会感觉很模糊，随着时间的推进，会有”原来如此“的领悟感，诺兰在《星际穿越》中一如既往地展示了”烧脑“和”让人喜欢地去接受这些东西“。

深刻的人文关怀

个人观点，这是《流浪地球》跟《星际穿越》差距最大的地方。

《星际穿越》的成功之处在于，他宁愿影片给人”难懂“也不愿意去降低科学的门槛，但它用了情感去代替，从而带领观众更好的融入影片。

这种人文关怀就在于影片成功地营造了“爱如同引力般穿越时空”。《流浪地球》关于“家”、“父子“的概念其实有异曲同工之处，但远没有《星际穿越》描写得那么细腻和如此具有浪漫性。

最后，想要说的是，小破球出来不容易，能跟《星际穿越》相比本身就是成功，看清不足，弥补差距，希望中国科幻片越做越好

谢谢邀请。

其实《星际穿越》和《流浪地球》两部电影不是很好相比，但是如果说票房是成功的重要依据的话，可能《流浪地球》更成功。如果按电影的影视效果和评分话，《星际穿越》要更好。所以虽然一部电影的票房决定一切，但是数据有时也是一种矛盾的东西。

按道理说《星际穿越》应该要比《流浪地球》好，毕竟别人拍摄的题材、剧情、架构和电影的后期都不差。作为一部有169分钟的电影《星际穿越》能做到全程几乎无尿点，这无疑证明了它的成功。但之前也说了，票房很关键，这个数据也不可小视。一部电影往往在10到20亿以上票房就已经可以算是成功了，将近50亿是什么概念？如果一张票50元，那说明有一亿人观影了，中国总人口的14份之一。这么大的影响力是无法想象的。所以这个问题很矛盾，也很难回答。

不过平心而论，站在就事论事的角度上来说，《星际穿越》还是要成功很多的。毕竟上映几年来现在网络上的播放数据也是很显眼的。所以怎样评价就仁者见仁智者见智了。谢谢大家，我是皮皮宝贝。

当然是流浪地球，能和他媲美的只有小时代系列

诺兰的星际穿越，是一部令业界高山仰止的经典之作。

我更喜欢流浪地球，有科幻更有亲情友情，使故事情节更加生动，使原来冰冷的科幻世界有了一丝温暖。

《流浪地球》与《星际穿越》不在一个层次上，差的太多。 《流浪地球》在中国的科幻电影片上已经很成功了进步特别大，特效比其他国产科幻电影好的多。但是对比《星际穿越》这种在全球已经很成功的科幻电影差距还是很大的无论是特效还是制作都是有差距的。 但《流浪地球》的剧情还是比较符合国人喜欢的。

总体而言一句话：国产科幻电影尚未成功，同志仍需努力！

个人觉得地球特效更好

流浪地球在国内票房的成功是不可质疑的，商业独有的角度来说成功得以肯定，但在电影艺术上其实很难长期的，星际穿越在故事剧情上跟让人喜欢，我还记得当时看到他们从哪个有水的星球上回来后，哪个黑人已近很老了，都过去了20几年，当是很震撼

特效方面《星际穿越》领先不少，但《流浪地球》作为中国科幻电影开山之作也无疑是成功的。