银河补习班，出阴招，不敢正面应战，每天都是点映，明显占档期偷票房作弊，应该全网举报投诉

我来回答这个问题吧。

豆瓣评分是昨天下午解禁的，开局是6.5分，目前为止已经降低到6.4分了。

观影《银河补习班》，处于两种年龄段的人群会有不同的观影感受，故此片注定将是一部褒贬不一的电影。

豆瓣评分低的原因：第一种年龄段是子女(大约10岁-25岁之间)，泛指进入小学以上至成年后，结婚未生孩子的人群，此类人群主要注重的是影片的剧情和细节方面；

主要集中在剧情细节方面，有的时候为了煽情去煽情，演的用力过猛，部分台词处理的不好，感觉就像是独白给我们观众听的，毫无意义的说教和大量心灵鸡汤等思想灌输被大家诟病。

这部分观众是反响热烈的人群，也是豆瓣正常评分：这种是第二种年龄段是父母(大约25岁以上，35岁以上最佳)，指的是已生育过子女，并有过社会历练的人群，此类人群主要是影片最终观感和引发的社会意义。

《银河补习班》能让大部分人觉得这部电影，有欢笑、有泪水、有感动、有收获。

大数据综合下来，观众的评分差不多就是豆瓣评分6.5分左右了。不过，其实不用在乎这个评分，个人觉得，此片还是值得一看的。

你有'靠谱的回答'证明你知道内情，如若考我，沒门。若问'为何'，问你自己和当事人。

谢谢，我没有看真的无法点评！?

这部电影点映我也看了，下面来说一下我的观点。

一，并没有网上某些媒体说的那么好。它虽然是想反映我国在教育上的某些弊端，但是并没有具体的举措，只是空喊了一些鸡汤，而且作为家长的某些行为，还有些不得体，如考试前半个月带孩子去看航展，搞得孩子差点丢了性命。而且影片中有太多bug，影响了观影体验。

二，豆瓣评分我觉得基本反映了这部影片的真实水平。豆瓣评分虽然有时候太装，但你不得不承认，作用一个开放平台，它比那些和出品方有利益牵扯的院线评分，如猫眼、淘票票等，公平太多。虽然有时候会有争议，但基本上不会有太多偏差。

三，相比邓超执导的前两部影片，《分手大师》和《恶棍天使》，这部影片邓超放弃了恶搞，沉下心来，讲述了老百姓比较关注的教育弊端，接地气了，值得表扬。

以上只是我个人观感，欢迎指正，另外专门的影评，明天推出，望大家关注。

那个都信不着，上映看票房就行了，现在的人看电影就是因为在网上看别人说这个好说那个不好，最后只相信自己，爱看那个就那个，不在听网上大家说的了

首先，银河是现实题材作品，和分手、天使没有可比性。那俩就是插科打诨，博人一笑的小品，不但没内涵，诚意也欠奉。所以银河的进步显而易见。

其次，看了点映，挺失望的。因为大家都希望是药神那样的爆款，结果给药神提鞋都还差一点。让观看者产生共鸣，不难。情节，配乐，节奏和表演，在有点催泪的内心挣扎，流眼泪难么？难得是笑着流泪，流完眼泪，擦干了就能要继续努力，虽然生活不易，但是还有美好！

别怪我嘴太损，这电影特别伤人，我觉得他需要向教师道歉。告他有损教师形象，大家谁赞成，谁反对？因为成绩差，就要逼着退学？我问问大家见过这样的老师么？不退学不行，各种下绊子？哪个老师不希望学生有出息？那个老师这么功利的判断一个孩子！！！

从一开始，我就觉得这故事几乎不成立。罪犯的儿子成了航天员？他当兵怎么过得政审？

带着孩子看看航展，出去玩一玩，就前十了？我们写了这么多练习册，补了那么多补习班花的钱是不是太冤枉了？也许有天才，可是铺垫的太少了吧？你说你儿子是天才就是天才了？我说我儿子还是美国总统呢！

学校是应试教育，大家都提倡素质教育，说什么要培育德智体美劳全面发展的人才，不能唯分数论。没错，那马浩文要是把马飞带回家自己教育，像郑渊洁一样，培养出来一个不用很完美，就是走正路的平凡人我都觉得成功！可是最后还是回到了学校，成了一个需要考很高分数的宇航员。是不是很讽刺？

学校教育，没有能力培养一个全面发展的孩子。因为每个孩子不一样，每个家庭不一样，接受能力不一样，智力不一样，教养也不一样！怎么培育孩子，没有定论，那么该怎么教育？学校帮你看孩子，传授知识，还得公平公正，为他们的未来负责么？每个人只能为自己负责！别给老师扣帽子！

高考看起来不公平，唯分数论，功利又虚伪。很多人说素质教育才行，分数没用。是有很多人有才无德，有人只会考试，有人就是个学习的机器，没有自理能力，甚至是巨婴。但是我想问问大家，如果没有高考，大学都自主招生，将会诞生多少个翟天临？你的孩子还有没有机会读大学？

高考看起来不公平，其实是相对最公平的选材方式！人家富人的孩子还在拼命学习，为了不被时代抛弃，你现在就要选择放弃了么？一辈子给富人当牛做马？

知识是唯一能让我们拜托平庸的方式。

请把这句话告诉给你的孩子！

电影的硬伤很多，鸡汤更多。我都不想一一列举，这就像一个贪多嚼不烂的人，什么都涉猎了结果什么都没讲明白。梦想是箭靶，思想是拉弓，那么箭呢？不拼搏，哪有箭啊！没箭，就拉弓，有靶子又能怎么样？

任素汐说邓超洗脑，我说他传销。

父亲爱自己的孩子，哪个不爱？我想问问各位父亲，有多少人能为了孩子卖血？有多少人能为了孩子卖手表？有多少人能为了孩子跳进洪水里？日复一日的劳作，沉默无言的流泪，低着头默默抽烟，这才是我记忆里的父亲。不是灌鸡汤，打鸡血，天天喊着你是最聪明的！父爱如山，你父亲说爱你是哪年的事了，你还记得么？

第三，讲一讲那些给银河鼓掌叫好的人。有很多人看完了说挺好的，感动，是好电影。好在哪？说不出来，就是感动。这说明人家鸡汤够浓，管饱。

有些人说我为了黑而黑。

微微一笑，我写这么多不是为了黑别人，就是觉得有些人不喜欢动脑子，我可以替他思考一下，怕他脑子生锈。

有些人说剧情散乱，情景转换突兀，灌鸡汤。朋友，你的影评挺简单的，思考的还是少。怎么也得加上听老歌，看请回答1988觉得尴尬。

最后，对于那些说你行你上的，我就跟你说一句。老子花钱支持过邓超了，但是老子不满意！你要是能替他把钱退给我，我也不会删，这是老子的权利！他是演员，导演，给我看了这么一部让我不满意的电影，他自己不会惭愧么？还要我亲自指导一下？我可不是干这个的，我是找茬的！

爱之深，责之切。大爱无疆，人间有情。爱是对好莱坞的爱，情是往美利坚的情。权威豆瓣尤为己甚。表面如此，核心？应为：操

前面两个电影造的孽，很多人根本就没有看电影，就打了一分，看见俞白眉就打一分。我凭良心说，这电影起码要7点5分

《银河补习班》这种点映的方式其实是让很多人反感的，有的人觉得是在刷票房，手段不合时宜。但是无论如何，该电影在豆瓣的评分只有6.5，自然有其不足的地方。

教育

电影的教育价值观较为空洞，一味的偏激反对所谓的应试教育，却无法用自己的行为和行动让别人去信服自己的教育理念。任素汐对孩子的教育方式是欠妥的，她给予的压力，打压式教育我都都很不赞成，但是如果马文皓不是在坐牢，而是陪伴，那么马飞成绩一定会突飞猛进。

父亲

作为一个父亲，其实马文皓还是非常糟糕的，根本没有做到一个父亲应尽的职责。马皓文是很爱儿子，希望给他好的教育，但他连儿子基本的衣食住行，甚至生命安全都无法保障，如果不是因为他过度劳累，马飞就不会从他的眼皮下走丢并陷入洪水中。作为一个父亲，责任重于一切。

剧情

剧情过于冗长，前面的铺垫还可以，但孩子成长的故事实在太长，影片用一件件小事去丰满任务角色，过于多没什么必要，精简剧情。

其实影片说到底要突出的主旨都是父子情和教育问题，但是说到底素质教育，是有前提的，首先得家长素质要过硬，以身作则，才能教出好苗子，不是给孩子灌灌鸡汤，讲讲大道理就能让孩子成材的。

总的来说这是一部很正能量的影片，在社会缺乏正能量环境下，能有这样一部影片拍摄出来是很好的。即便如此，在今后也希望每一部国产电影能够越来越好。