不会。

根据同名科幻小说改编的史诗级的科幻电影巨制《流浪地球》在全国贺岁档上映，将会开启国内真正科幻电影壮丽的航程。与其它电影不同的是：它不仅仅是一部科幻电影，它还是一部包含了很多科学知识和理论的正能量作品，如氦闪、太阳系的结构、地球与月球的引力…

原文中说人类带不走月球，为了给地球逃亡中加速时不相撞，给月球安装了行星发动机将它推离地球轨道。

可见，作者并没有忽略月球问题，有考虑到地月相撞的可能的。

我们知道月球是受到地球引力束缚的，如果不将它推离，它会跟着地球一起逃离的。而地球在逃离太阳系的途中会经过小行星带，如果带上月球，是不是拖了后腿，势必影响逃离的效率和速度？

有人说不推离月球也不会地月相撞，只会形成更大的椭圆轨道。我想说难道地球带上月球在逃离的路上不会撞上小行星带么？难道那些小行星会自动为在轨道上运行的月球让路么？

既然人类有能力推动地球逃离，那么也会有足够的能力将“绊脚石”月球装上行星发动机推离轨道。

你有什么看法呢？

原著里并没有忽略月球的问题，月球其实也被安装了行星发动机。

虽然是科幻小说，但原著作者的科学性还是相对较为严谨的，也一定不会忘记月球对于地球的影响问题。

我记得小说里应该是里人类同样在月球上安装了“行星发动机”，在地球开始“流浪”前，就已经先让月球开启它自己的“流浪旅程了”。

由于月球受到“行星发动机”推力的影响，渐渐脱离了地球轨道，最终也彻底离开了地球，其实咋“流浪地球”之前，已经开启了“流浪月球”的旅行。

电影里之所以没有提提及月球，主要是时间节点的问题。

按照电影中的时间节点，其实地球已经开始流浪，核心的剧情也是借助木星的“引力弹弓”。也就是说这时候的地球已经“流浪”了一些年头了。

而早在地球开始流浪之前，月球就已经离开地球而去了，所以很多人就可能会认为作者没有考虑月球对于地球的影响问题。其实作者是有明确的考虑的，在小说里也都说的很清楚了。

有没有可能带着“月球”一起“流浪”呢？

这是一个有趣的问题，毕竟让地球去“流浪”，目前其实也只是在科幻领域才能够想像的，人类现阶段也没有能力去实现这样的壮举，毕竟“重聚变”距离人类还非常遥远。

如果单纯从科幻的角度来看，人类其实也有可能带着月球一起“流浪”，毕竟宇宙中的星体都是在保持告诉运动的，太阳系本身其实也在告诉围绕着银河心运动。

很多时候我们无法感知这样速度，主要是因为速度都是相对的，参造物也都是相对的。

理论上如果人类通过“行星发动机”让月球始终保持与地的平衡运转关系，那么就可能会带着月球一起“流浪”。

当然在现实中这是非常困难的一件事，也可以说是基本不可能完成的任务，毕竟月球不单单是简单的围绕地球运动，两者的环绕中心也不在地心。

另外月球本身也会收到太阳及其它星球的引力问题，因此想要让地球带着月球一起“流浪”，其实是一件非常复杂的问题，一旦出现一点纰漏，可能就会产生灾难性的撞击后果。

以上个人意见仅供参考。

原著里提到，月亮被踢了。不过大刘后来说后悔了，应该带着月亮一起跑。原著是灰暗的没考虑到这点，按照电影的浪漫风格，带着月亮简直´_>`酷毙了。

在今年初上映的国内科幻电影《流浪地球》，并没有出现过月球的画面，这是因为电影里的时间已经是地球到达木星轨道了，这个时候月球早就不在地球附近了。那月球去哪儿了呢？电影里没说。

但在小说里其实是有解释月球的去向的，在一开始制定流浪地球计划时，就决定把月球推走了。人类在建造离子发动机时就同时在月球上也建造了，给地球加速到同时就把月球推走了。

我忘记了当时书中怎么解释为何要推走月球的，但是其实这并不难理解，由于月球是在地球的轨道平面上绕着地球公转的，而由于当时离子发动机的功率非常有限，地球是走转移轨道绕太阳数圈后到达木星轨道的，这过程必须走公转轨道面（即黄道面），而月球的公转轨道就处在地球的公转轨道面上，如果仅对地球加速，会导致月球公转轨道逐渐变得椭圆，最终可能撞上地球……即使不撞上（这似乎不可能），月球的近地点也会渐渐缩小，这会导致月球对地球的潮汐力增加，无论如何，对地球都是一种灾难。

那么为什么不推着月球一起走？刚才说了，两者轨道平面重合，然而月球在绕着地球转，而地球在自转刹车以后就向着一个方向加速，这时候月球自然必须向同一个方向加速，但问题来了，月球是在绕着地球转的，它有半个月向着地球加速的方向转，有半个月向着反方向转，那离子发动机要怎么装？沿着轨道平面绕着月球装一圈吗？这样得装多少离子发动机才够……

我不知道你是不是已经看明白为什么要绕着月球装一圈，我再解释一下：月球是被潮汐锁定的，它永远一面对着地球，地球的离子发动机是在地球前进方向的后发喷射的，月球要保持与地球的稳定轨道，也必须以相同速度从地球前进方向的后方喷射。然而问题来了，月球在绕着地球公转，它上半个月会跑到地球（前进方向，下同）前面，下半个月会跑到地球后面，这意味着，它上半个月要在地球的前面用正面（正对地球一面）的离子发动机喷射推进喷地球一脸……下半个月则在地球后面用背面的离子发动机加速……而月球一直在绕地球转，离子发动机就得一直轮流工作……有这么折腾的吗……

关键的一点是，离子发动机是需要维护的，包括燃料补充，得有人一直在月球上绕着一圈离子发动机搬运石头……有这么折腾的吗？请给我一个带着月球走的理由……

还有一点，地球需要经过木星时利用木星做引力弹弓加速和转向（目的恒星比邻星并不在黄道面上），而引力弹弓的加速过程地球会受木星引力影响加速向木星靠近，此时如果带着月球，由于月球停绕着地球公转，因此两者与木星距离就不可能保持相同，根据万有引力定律这将导致两者所受到的木星引力产生差异，引力差异也将导致两者速度发生差异，这样有什么后果就真不好说了，反正掠过木星后两者是不可能再保持原因的相对位置的了。既然如此，一开始何必大费周章带着它走呢？

所以别说大刘，让我来写也必须把月球推走。

原著已经说明了人类在月球上也安装了台发动机将其推走

我认为一般不会。这个问题就像太阳系，太阳其实也不是不动的，太阳也绕着银河系中心旋转，地球如果不改变自转轴方向，启动加速度不大的情况下，实际上也不可能很快的，能启动也就不错了，月球的轨道不会有太大的变化。另外月球到地球的距离其实是非常远的，可以放下30个地球的距离，根据开普勒行星运动定律，地球在接近月球时，月球的自转会变成椭圆形，在近地点的运动速度会自然加快，因此撞上的可能性几乎没有。一旦地球方向改变加速到某一恒定速度，月球轨道也会自然锁定。这个有点像一根杆子绑着一个球转动，你拿着杆子走，球是不会碰到杆子的道理一样。

原著里月球已经被提前安排了

在回家的航程中，我们看到了启航的第一个信号：夜空中出现了一个巨大的彗星，那是月球。人类带不走月球，就在月球上也安装了行星发动机，把它推离地球轨道，以免在地球加速时相撞。月球上行星发动机产生的巨大彗尾使大海笼罩在一片蓝光之中，群星看不见了。月球移动产生的引力潮汐使大海巨浪冲天。我们改乘飞机向南半球的家飞去。就是这样子。

如果地球的速度过大，难免会撞上月球，如果保持一定的速度，月球因为引力，也会随着地球移动。

并没有忽略月球，月球也不会砸到地球上来。我们先要明白，月球之所以能够围绕着地球转，是由于地球和太阳对于月球的引力，让月球能够保持一个轨道围绕着地球转动。

当地球加速要远离太阳的时候，自然也不会选择月球旋转的轨道前进，自然也就不会说撞上月球。当地球加速摆脱其原有的运行轨迹的时候，也就意味着，地月之间的距离变大了，那么地球对于月球的引力就相对减小了，这时，月球势必也会偏离其原有的运行轨迹。

那么，地球的公转轨迹是由于太阳和地球引力对于月亮的作用力，那么地球引力变小，相对就意味着太阳对于月球的引力变大，月球自然应该会往太阳的方向发生移动。

当然，在没有月亮的作用下，地球的生态自然也就面临了灭顶之灾，地球上的海洋运动，很多都是在月球的作用下发生了。不过，我们在《流浪地球》中也看到了，在地球脱离轨道的时候，推进器是停止了地球的自转，这种行为其实也是破坏了地球生态，加之远离太阳，地球进入了冰河时期，所以，月亮消失的生态影响就已经不算什么了。

最后，帮《流浪地球》的电影拉一票，这部电影值得一看。没有什么的鲜肉，但是不论是故事还是场景都是不错的，全程无尿点。

原著里面没有忽略月球问题，以大刘写故事的严谨，不会漏这么大的一个洞。

但问题的关键在于，月球对于地球还是比较重要的，没有了月球，地球生态环境会很快崩溃。

当然，在故事里那种灭世环境下，舍弃月球也不是什么大问题了，只要地球能逃生就好了。

不过我有两个想法，可以提出来大家讨论一下：

书里写的是人类要把大部分的山脉都当做燃料，那何不直接把月球分解了当做燃料用呢？至少可以节约地球很多的成本嘛。

还有就是，地球一旦启动，原来的生态环境是肯定不保了，在高速飞行中，大气层估计也会散逸，外部环境不再适合人类生存，既然如此，人类可以把月球装上发动机推离轨道的情况下，为什么不直接把月球当作小一号的飞船逃离太阳系呢？

毕竟月球的质量远小于地球，操作起来也更简单容易一些，或者直接一起跑，省得到地方还得临时再找一个卫星，不然的话地球自转的轨道偏心率都无法保持，照样还是一场灾难。。。